Una gran bandera roja y negra de la Juventud Peronista (JP) flameaba ayer a la tarde en el frente de la sede nacional del Partido Justicialista. De la mano de su secretario general, Juan Cabandié, la JP presentó, a pura liturgia Nac&Poc, la Escuela Federal de la Juventud Peronista.
Cabandié, 77º nieto recuperado por las Abuelas de Plaza de Mayo, es el principal impulsor del proyecto de educación partidaria. El diputado porteño, encargado de abrir la jornada, expresó que el objetivo de esta iniciativa se basa en “revitalizar los principios de la doctrina peronista con las reivindicaciones de ayer en el marco de los desafíos de hoy, fomentando la cultura democrática, la memoria histórica y el compromiso con el proyecto nacional que encabeza la Presidenta”. Lo escuchaban, en las primeras filas, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; los senadores Eric Calcagno y Daniel Filmus; el diputado Remo Carlotto, el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; y el secretario general del Sindicato de Vendedores de Diarios, Revistas y Afines, Omar Plaini. “La escuela de formación de cuadros político-técnicos pretende canalizar la revitalizada militancia juvenil y formarla en los valores nacionales, populares y progresistas”, apuntaló Juan Cabandié.
Luego disertaron dos intelectuales y un referente político y sindical del kirchnerismo: Horacio González, Norberto Galasso y Héctor Recalde. Las actividades de la Escuela Federal arrancarán en el mes de febrero del año próximo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-116217-2008-12-06.html
sábado, 6 de diciembre de 2008
miércoles, 12 de noviembre de 2008
ESTAMOS SALVADOS VOLVIO LA ALIANZA!!!!!
Estoy muy contento, eufórico, siento ganas de salir a la calle y gritar a los cuatros vientos ¡ESTAMOS SALVADOS!.
Y no es para menos, en el día de ayer se dio a conocer lo que ya se sospechaba, Carrio junto a su gente confirmo que la alianza esta mas viva que nunca.
La coalición cívica, junto al radicalismo. Se unieron para tratar de derrotar al kirchnerismo en las elecciones del año que viene. Y no descartan ser gobierno en el 2011, y tampoco que a sus filas se incorporen personajes tales como el polémico Luis Juez casi gobernador de Córdoba, y otros como Binner del socialismo.
Bueno nada mas mis amigos, quería compartir esta grata… que grata EXELENTE! Noticia ARGENTINA ESTA SALVADA Y LA ALIANZA VOLVIO!
Ah una cosa mas, Yo se que ustedes quieren saber si Alfredito va a integrar esta alianza, pero la verdad nose esperemos que si. No puede faltar nadie.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
¿Llega el cambio?
¿Llegara el cambio como tanto prometió y dijo Obama en su campaña?
Lo cierto es que en el día de ayer, Barack Obama se convirtió en el nuevo presidente de los EE.UU., transformándose así en el primer hombre de raza negra que ocupe el máximo cargo en el gobierno americano.
Todo muy raro, un presidente negro en un país súper racista, ojala que esto sea una señal.
Y la excelente noticia es que después de 8 desastrosos años, Bush se despide para nunca más volver.
Desde acá le deseamos toda la suerte a Obama y tenemos fe en que el va a cambiar el rumbo de su país.
Y que sobre todas las cosas no se olvide, y no nos perjudique a nosotros como lo vino haciendo Bush.
martes, 28 de octubre de 2008
Y un dia volvio!
No, no estamos hablando del personaje de “video match” el famoso “Figureti”, estamos hablando de ¡Alfredito!, que se tomo un descanso para volver a salir en las cámaras.
Cuando nadie se lo esperaba este cómico personaje al que ya todos conocemos se pego una vuelta por la protesta que llevaban a cavo los trabajadores de las AFJP.
Ustedes que esta leyendo esto dirá
¿Pero que hacia ahí Alfredito? si esto no era una protesta del campo
¿Pero Por qué no esta en su campo sembrando soja?
Lo que pasa es que alfredito necesita prensa, necesita figurar para poder algún día llegar a ese lugar que tanto quiere. ¡El sillón de Rivadavia!.
Jaja…Perdón me da gracia solo pensarlo.
Mientras tanto sigámonos riendo de este mediático personaje que el día de mañana va a terminar en el programa de Rial, la Canosa, o bailando para Tinelli uno nunca sabe.
lunes, 27 de octubre de 2008
A la gloriosa Juventud....
Viendo la realidad de la juventud de hoy, observando y sintiendo que esta totalmente perdida, sin rumbo, sin un objetivo que no tiene una meta como la tuvieron ellos.
Y cuando digo ellos me refiero a los jóvenes que quisieron cambiar las cosas hace varios años en nuestro país, que lucharon por un mundo mas justo.
Por todo eso les dedico a todos ellos este posteo.
No se cumple ninguna fecha en especial, pero igualmente quiero hacerle un simple homenaje, porque cada día que pasa me doy cuenta que la juventud nunca va a ser lo que fue.
Porque hoy en día, es mas importante sacarse fotos y subirla en un fotolog que luchar por una causa que verdaderamente valga la pena.
Esto son los chicos, los jóvenes, los valientes. Llámenlos como ustedes quieran pero esta juventud que algún día tuvo el mundo difícilmente vuelva a existir.
Y cuando digo ellos me refiero a los jóvenes que quisieron cambiar las cosas hace varios años en nuestro país, que lucharon por un mundo mas justo.
Por todo eso les dedico a todos ellos este posteo.
No se cumple ninguna fecha en especial, pero igualmente quiero hacerle un simple homenaje, porque cada día que pasa me doy cuenta que la juventud nunca va a ser lo que fue.
Porque hoy en día, es mas importante sacarse fotos y subirla en un fotolog que luchar por una causa que verdaderamente valga la pena.
Esto son los chicos, los jóvenes, los valientes. Llámenlos como ustedes quieran pero esta juventud que algún día tuvo el mundo difícilmente vuelva a existir.
domingo, 26 de octubre de 2008
Eric Hobsbawm dice....
Me parecio interesante esta entrevista que le hicieron a Eric Hobsbawm y quiero compartirla con ustedes....
-P: Mucha gente considera que este retorno al rol del Estado es un retorno al socialismo. ¿Cómo lo describiría usted?
-H: Esta es ciertamente la peor crisis del capitalismo desde los años 30. Recuerdo un titular que leí hace unos días atrás en el Financial Times que decía "El capitalismo está convulsionado". Hacía mucho tiempo que no tenían esa clase de titulares en el FT.
Esta es la crisis mas dramática de los últimos años. Lo es en la ideología de mercado libre aplicada por el oeste. Como afirmaban Marx, Engels y Schumpeter la globalización es increíblemente inestable, opera a través de una serie de crisis. Esto está ocurriendo y creo que debe reconocerse como el fin de una era en particular.
Habrá menos debates sobre movimientos y subas, y muchos más sobre el rol por parte del Estado, de un modo u otro. Ya tuvimos un Estado como el generador de los últimos resultados, debemos regresar a la idea del Estado como gestionador de esos resultados. Va a haber una economía mixta incluso en el área privada, con mucho más intervención que antes.
-P: Las acciones adoptadas hasta ahora podrían definirse como pragmaticas, ¿Qué piensa del Estado como redistribuidor?
-H: Creo que será pragmático del modo en que venía siéndolo. Lo que sucede es que por 30 años o más el capitalismo global ha operado de un modo increíblemente inestable, a excepción de algunos países en desarrollo que desestimaron este hecho. En Brasil en 1980, en Méjico en 1990, en Asia y Rusia en 2000, en Argentina... todo el mundo sabía que esto traería catástrofes a corto plazo.
Ahora tenemos los mismos incentivos que había en los ‘30, de saber que nada está hecho. Los peligros políticos y sociales son efectistas, y esto es después de todo el modo en que el capitalismo se reforma a sí mismo durante y después de la guerra, bajo los principios del “nunca más”, “nunca más correr riesgos otra vez”. Así ocurrió en los ‘30.
-P: Usted vio esos riesgos hacerse realidad: estuvo en Alemania cuando Adolf Hitler llegó al poder. ¿Usted cree que podría darse algo remotamente parecido a eso, como una consecuencia de lo que está pasando ahora?
-H: En 1930 los efectos políticos netos en la Gran Depresión fueron el fortalecimiento de la derecha, esta creció enormemente. Hubo dos excepciones, una en Escandinavia que pudo moverse a la izquierda y sobrevivir hacia el socialismo y la democracia, y -curiosamente- en Estados Unidos, donde reaccionaron a quien sería el equivalente de Bush.
A la izquierda no le fue bien, nada bien, en los ´30. Y no les fue bien hasta la guerra. Es el principal peligro, hubo movimientos de izquierda en Europa incluyendo Inglaterra con el Labour Party, pero hoy no lo hay. La izquierda se va a ausentar y me parece que los grandes beneficiarios de ese descontento serán los EEUU, excepcionalmente los EEUU... (se ríe) estaremos a la derecha.
-P: ¿Lo que vemos ahora es el equivalente de la caída de la Unión Soviética para la derecha? ¿Los desafíos intelectuales que esto implica para el capitalismo y el libre mercado son tan profundos como los desafíos que enfrentó la izquierda en 1989?
-H: Me parece que lo que esta ocurriendo hoy es un equivalente dramático del colapso de la Unión Soviética. Hoy sabemos que una era se terminó pero no sabemos lo que vendrá.
Yo pienso que tenemos dos problemas aquí. Uno es el intelectual, porque solíamos pensar que había dos alternativas, o mercado libre o socialismo. Pero a luz de los hechos creo que ya no se puede pensar en esos términos, que es uno o es otro. Más bien hay que pensar en la naturaleza de la mezcla, y particularmente pienso que la mezcla es motivada por los países sociales o de consecuencias sociales de lo que esta ocurriendo hoy.
-P: ¿Cree que regresaremos al lenguaje del marxismo?
-H: Hasta un cierto punto, lo hemos hecho. Encuentro bastante extraño que el redescubrimiento de Marx lo han generado los hombres de negocios, ya que no hay izquierda.
Desde la crisis de los ’90 son los empresarios los que empezaron a hablar de que Marx predijo esta globalización y ahora nuevamente encontramos a la gente pensando que el capitalismo opera como una serie de crisis. Yo creo que intelectualmente la naturaleza del análisis de Marx de cómo opera el capitalismo es ciertamente relevante, pero entonces recordemos que aunque fue un gran análisis no predijo realmente lo que iba a ocurrir. Predijo lo que no queríamos que ocurriese y esa es la lección que debemos aprender.
Siempre he dicho que el capitalismo enfrentaría sus propias dificultades. No me siento petulante al decirlo. Creo que finalmente la gente va a descubrir que lo que ha estado ocurriendo no ha reproducido los buenos resultados, o anticipado los mismos. Por 30 años todas las ideologías han dicho que todo andaría bien, que el mercado libre es lógico, que produce máximo crecimiento.
Y aunque produce algo de desigualdad aquí y allá, poco importa mientras que hasta los más pobres están mejor. Funciona, funciona mejor que ninguna otra cosa. Pero ahora sabemos que crea condiciones de desigualdad no sólo en los más pobres pero también afecta a una gran parte de la clase media.
Sobre todo en los últimos 30 años los beneficiarios de este gran crecimiento han mantenido una condición de vida inmejorablemente alta como en ninguna parte, enorme hasta para los más ricos. Las economías tan dinámicas y activas han mantenido el ritmo de las economías mundiales hasta hace poco.
Esperamos que a partir de lo que ocurrió hoy exista ahora una nueva clase de globalización controlada, orientada, que beneficie a los que realmente lo necesitan. A la mayoría de los pobres, de los discriminados, los que no tienen ventajas. Y que la diferencia, la enorme diferencia entre los que vivimos como príncipes y el resto del mundo, disminuya.
-P: Mucha gente considera que este retorno al rol del Estado es un retorno al socialismo. ¿Cómo lo describiría usted?
-H: Esta es ciertamente la peor crisis del capitalismo desde los años 30. Recuerdo un titular que leí hace unos días atrás en el Financial Times que decía "El capitalismo está convulsionado". Hacía mucho tiempo que no tenían esa clase de titulares en el FT.
Esta es la crisis mas dramática de los últimos años. Lo es en la ideología de mercado libre aplicada por el oeste. Como afirmaban Marx, Engels y Schumpeter la globalización es increíblemente inestable, opera a través de una serie de crisis. Esto está ocurriendo y creo que debe reconocerse como el fin de una era en particular.
Habrá menos debates sobre movimientos y subas, y muchos más sobre el rol por parte del Estado, de un modo u otro. Ya tuvimos un Estado como el generador de los últimos resultados, debemos regresar a la idea del Estado como gestionador de esos resultados. Va a haber una economía mixta incluso en el área privada, con mucho más intervención que antes.
-P: Las acciones adoptadas hasta ahora podrían definirse como pragmaticas, ¿Qué piensa del Estado como redistribuidor?
-H: Creo que será pragmático del modo en que venía siéndolo. Lo que sucede es que por 30 años o más el capitalismo global ha operado de un modo increíblemente inestable, a excepción de algunos países en desarrollo que desestimaron este hecho. En Brasil en 1980, en Méjico en 1990, en Asia y Rusia en 2000, en Argentina... todo el mundo sabía que esto traería catástrofes a corto plazo.
Ahora tenemos los mismos incentivos que había en los ‘30, de saber que nada está hecho. Los peligros políticos y sociales son efectistas, y esto es después de todo el modo en que el capitalismo se reforma a sí mismo durante y después de la guerra, bajo los principios del “nunca más”, “nunca más correr riesgos otra vez”. Así ocurrió en los ‘30.
-P: Usted vio esos riesgos hacerse realidad: estuvo en Alemania cuando Adolf Hitler llegó al poder. ¿Usted cree que podría darse algo remotamente parecido a eso, como una consecuencia de lo que está pasando ahora?
-H: En 1930 los efectos políticos netos en la Gran Depresión fueron el fortalecimiento de la derecha, esta creció enormemente. Hubo dos excepciones, una en Escandinavia que pudo moverse a la izquierda y sobrevivir hacia el socialismo y la democracia, y -curiosamente- en Estados Unidos, donde reaccionaron a quien sería el equivalente de Bush.
A la izquierda no le fue bien, nada bien, en los ´30. Y no les fue bien hasta la guerra. Es el principal peligro, hubo movimientos de izquierda en Europa incluyendo Inglaterra con el Labour Party, pero hoy no lo hay. La izquierda se va a ausentar y me parece que los grandes beneficiarios de ese descontento serán los EEUU, excepcionalmente los EEUU... (se ríe) estaremos a la derecha.
-P: ¿Lo que vemos ahora es el equivalente de la caída de la Unión Soviética para la derecha? ¿Los desafíos intelectuales que esto implica para el capitalismo y el libre mercado son tan profundos como los desafíos que enfrentó la izquierda en 1989?
-H: Me parece que lo que esta ocurriendo hoy es un equivalente dramático del colapso de la Unión Soviética. Hoy sabemos que una era se terminó pero no sabemos lo que vendrá.
Yo pienso que tenemos dos problemas aquí. Uno es el intelectual, porque solíamos pensar que había dos alternativas, o mercado libre o socialismo. Pero a luz de los hechos creo que ya no se puede pensar en esos términos, que es uno o es otro. Más bien hay que pensar en la naturaleza de la mezcla, y particularmente pienso que la mezcla es motivada por los países sociales o de consecuencias sociales de lo que esta ocurriendo hoy.
-P: ¿Cree que regresaremos al lenguaje del marxismo?
-H: Hasta un cierto punto, lo hemos hecho. Encuentro bastante extraño que el redescubrimiento de Marx lo han generado los hombres de negocios, ya que no hay izquierda.
Desde la crisis de los ’90 son los empresarios los que empezaron a hablar de que Marx predijo esta globalización y ahora nuevamente encontramos a la gente pensando que el capitalismo opera como una serie de crisis. Yo creo que intelectualmente la naturaleza del análisis de Marx de cómo opera el capitalismo es ciertamente relevante, pero entonces recordemos que aunque fue un gran análisis no predijo realmente lo que iba a ocurrir. Predijo lo que no queríamos que ocurriese y esa es la lección que debemos aprender.
Siempre he dicho que el capitalismo enfrentaría sus propias dificultades. No me siento petulante al decirlo. Creo que finalmente la gente va a descubrir que lo que ha estado ocurriendo no ha reproducido los buenos resultados, o anticipado los mismos. Por 30 años todas las ideologías han dicho que todo andaría bien, que el mercado libre es lógico, que produce máximo crecimiento.
Y aunque produce algo de desigualdad aquí y allá, poco importa mientras que hasta los más pobres están mejor. Funciona, funciona mejor que ninguna otra cosa. Pero ahora sabemos que crea condiciones de desigualdad no sólo en los más pobres pero también afecta a una gran parte de la clase media.
Sobre todo en los últimos 30 años los beneficiarios de este gran crecimiento han mantenido una condición de vida inmejorablemente alta como en ninguna parte, enorme hasta para los más ricos. Las economías tan dinámicas y activas han mantenido el ritmo de las economías mundiales hasta hace poco.
Esperamos que a partir de lo que ocurrió hoy exista ahora una nueva clase de globalización controlada, orientada, que beneficie a los que realmente lo necesitan. A la mayoría de los pobres, de los discriminados, los que no tienen ventajas. Y que la diferencia, la enorme diferencia entre los que vivimos como príncipes y el resto del mundo, disminuya.
sábado, 11 de octubre de 2008
A carcel Comun...
Despues de 10 años de estar "preso" en su domicilio, el dictador Jorge Rafael Videla va a ir preso a una carcel comun.
Asi lo decidio el Juez Oyarbide.
De esta manera les comunicamos a sus seguidores que jorgito va a estar ahora preso en la unidad 34 del Servicio Penitenciario,en Campo de Mayo.
domingo, 5 de octubre de 2008
El campo golpista en las rutas. CAPITULO II
El campo vuelve a las rutas.
Era lo que todos pensábamos, a lo primero querían que las retenciones vuelvan al 35%,paso eso y quedaron todos contentos.
¿Pero que quieren ahora?
Eso es lo que todos nos preguntamos y la respuesta es clara.
“RETENCIONES 0”, afirmo el dirigente de la federación agraria alfredito en el programa “a dos voces” del martes pasado.
Sabiendo que el gobierno nunca pondrá las retenciones a ese porcentaje.
¿Que pasara?......................................................................
La consiga esta clara, el campo va por todo o nada. A tumbarla no quedara otra para que sus bolsillos sigan engordando y la miseria siga abundando en el país, pero a ellos poco les importa eso lo que les importa verdaderamente es que la patrona siga de viaje por Europa y los Shopping de recoleta.
Y si viene un nuevo ministro de economía como Martínez de hoz bienvenido sea.
Pero bueno gente tengan compasión, estan peor que en los 90 eso nadie lo duda.
miércoles, 1 de octubre de 2008
Esto va Para TVR
ARCHIVO
DIARIO CLARIN 2008/09/15
CLIMA COMPLICADO PARA EL OFICIALISMO EN EL SENADO
Movilidad jubilatoria: en el PJ temen que no alcancen los votos
Por: Alfredo Gutiérrez
Un fantasma estremece a varios senadores del más puro kirchnerismo: es la sola idea de que, por una conjunción de rebeldías internas y oposición externa, le falten votos para aprobar la ley de movilidad jubilatoria tal como quiere el Ejecutivo, y tengan que hacerle algunos cambios para mandarla de vuelta a Diputados. (….)
En el día de hoy el senado cómodamente aprobó en general el proyecto de ley sobre Movilidad Jubilatoria.
La iniciativa obtuvo 45 votos a favor y 22 en contra, tras más de siete horas de debate.
Con votos de sobra se logro aprobar la ley, que va a beneficiar a miles de jubilados de nuestro país.
CLARIN DE QUE TE VAS A DISFRASAR?
Una prueba mas de cómo el monopolio clarin manipulan y manejan las noticias como ellos quieren.
sábado, 27 de septiembre de 2008
Alfredito 2011
El mediático y cómico dirigente de la federación agraria entrerriana después de sus vacaciones por los canales de televisión volvió con todo y tiro una bomba.
“Si te rodeas de buena gente, gente inteligente, bien intencionada, podés administrar una provincia. Y también me animaría a administrar un país", afirmó el ruralista. Consideró que para gobernar un país es necesario firmar "acuerdos con distintos sectores y le buscás la vuelta".
Después de estos graciosos comentarios nosotros sacamos nuestras propias conclusiones.
Que seria un país con este personaje que dice “le buscas la vuelta” como que si gobernar un país se tratara de cosechar soja.
Y hablas de gente “bien intencionada” cuando vos eras testaferro de Yabran.
Alfredito gobernar un país no es lo mismo que cortar rutas que dar discursos de cuarta que patotear y hablar de mas, se trata mucho mas que eso.
Desde este blog le decimos ALFREDITO ATERRIZA! Pero esta vez tene cuidado que no sea como la última vez.
viernes, 12 de septiembre de 2008
martes, 9 de septiembre de 2008
¿El tiro por la culata?
Por Alejandro Rofman *
Finalmente, celebraron, cantaron, se abrazaron, pero lo que quedó como sanción legislativa a partir del voto decisorio del vicepresidente de la República les resultó, en resumidas cuentas, una sanción para ellos. El colmo fue que al sector con el que ellos se aliaron para la derogación de la Resolución 125 les vino como anillo al dedo. Salieron ganando. Se trata, en primer término, de la Federación Agraria Argentina, que asumió el papel de defensores de los “pequeños productores” sojeros y, en segundo lugar, a los integrantes de la burguesía media y alta del sector agrícola pampeano, representados por la Sociedad Rural Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas, que aparecieron como los únicos y reales beneficiados de esa decisión legislativa.
¿Qué es lo que sucedió? Muy sencillo. Antes de la Resolución 125 los derechos a la exportación de la soja alcanzaban el 35 por ciento del valor de su comercialización para todos los productores, cualesquiera sea su tamaño productivo y su ubicación geográfica. Es decir, tal nivel de imposición tanto al pequeño como al mediano o al gran productor. La citada Resolución 125, con sus ulteriores modificaciones, beneficiaba a los pequeños productores de menos de 500 toneladas de producción de soja por campaña y, adicionalmente, beneficiaba a aquellos ubicados en zonas marginales del área productiva sojera del país, localizados fuera de la pampa húmeda. Así, los derechos respectivos se fijaban en un 30 por ciento al que había que agregar la devolución de un monto equivalente a los fletes que debía abonar por enviar su producción desde el predio propio hasta el centro de exportación. Para los productores de entre 500 y 1500 toneladas parte de estas ventajas se mantenían, de modo que su situación se diferenciaba netamente del resto de los dueños de predios que cultivaban soja. Para éstos –medianos y grandes productores– regía el sistema móvil, que suponía incrementos de los derechos de exportación por arriba del 35 por ciento a partir de una escala ascendente. Es decir, entre el antes y el después de la sanción legislativa, el pequeño productor perdió en torno de un 10 por ciento de sus beneficios, aunque terminó con una ganancia neta, dado que el precio internacional de la soja entre marzo y julio del año 2008 creció cerca del 30 por ciento.
Al mismo tiempo, los medianos grandes y grandes productores vieron incrementados sus ingresos netos al retrotraer los derechos de exportación al 35 por ciento, y además se vieron beneficiados con el alza de los precios internacionales.
Entonces no se explica la euforia de los dirigentes de la Federación Agraria Argentina, que lucieron muy alegres en la televisión la madrugada del 18 de julio. Objetivamente, se podría afirmar que el “tiro les salió por la culata”. Ellos perdieron con el voto negativo del Senado, mientras que los más grandes ganaron.
Pero, ¿qué razón o razones tienen que haber existido para que hayan celebrado Eduardo Buzzi y Alfredo De Angeli? Aquí se abre un territorio de conjeturas. ¿No será que el objetivo central de la protesta no era discutir porcentajes mayores o menores de derechos de exportación, sino políticas de captación de rentas extraordinarias? En otras palabras, al segmento de pequeños y medianos productores representados por la Federación Agraria Argentina es altamente probable que lo que más les interesaba era adherirse al bloque de poder agrario histórico que con su accionar pretende que –como siempre lo ha hecho– no se discuta en el país la redistribución de la riqueza. Esta puja entre el segmento de mejor desempeño económico de los últimos años y el Gobierno, que pretendió ampliar la imposición sobre la renta extraordinaria, tuvo más un escenario de disputa política que de discusión sobre más altos o más bajos porcentajes de derechos de exportación. Resulta claro que para los poseedores de la renta extraordinaria de la tierra pampeana es preciso marcar la cancha en momentos en que se ha puesto, en el centro del debate, la cuestión de la redistribución de la riqueza. Es decir, la cuestión del Poder. En estas circunstancias, los agentes económicos que otrora enfrentaban a los grandes propietarios de las tierras –ahora acompañados por el capital financiero destinado a la explotación sojera– se han acercado a sus antiguos oponentes, pues su modelo de producción y de gestión se ha ido asimilando cada vez más al de sus antiguos contrincantes. La puja contemporánea se constituye, así, en el preludio de otras disputas a futuro y, en ellas, las semejanzas entre pequeños productores capitalistas enriquecidos y la vieja estructura concentrada de la tierra pampeana, con sus recientes aliados, prevalecen sobre las diferencias.
Al borrarse las fronteras entre los intereses del que fuera pequeño productor cerealero de la pampa húmeda y los que siempre sostuvieron los dueños de la gran propiedad de la tierra rural, el fenómeno de la convergencia en las respectiva acciones reivindicatorias se fortalece. Esto se confirma con la elevada proporción de pequeños propietarios rurales que arriendan sus predios, incorporándose hoy como arrendadores afortunados (de 300 a 400 dólares la hectárea por campaña), cuando antes fueron arrendatarios de los que ahora son sus nuevos socios. Dejaron de ser modestos productores que trabajaban de sol a sol para convertirse en rentistas, con residencia urbana, o productores con el modelo tecnológico y la rentabilidad de los grandes. Entonces, verse “perjudicados” en el proceso de cambio de la legislación sobre derechos de exportaciones es un mal menor en aras de integrarse plenamente al campo de los ganadores de siempre. Además, el sistema de diferenciación de porcentuales de derechos de exportación implicaba la “formalización” de los productores favorecidos con los porcentuales reducidos, proceso que iba a dejar en descubierto todas las prácticas de evasión tributaria y la presencia de trabajo asalariado no registrado.
Entonces, el tiro no salió por la culata, sino que, por el contrario, resultó ser una decisión congruente con el objetivo real de la alianza social en marcha: consolidar un proyecto regresivo y conservador que alerte a la sociedad sobre los límites del proceso de redistribución de la riqueza.
* Investigador del Conicet
Fuente: Página/12
martes, 2 de septiembre de 2008
Cristina anunció que se cancelará la deuda con el Club de París
El anuncio fue recibido con un prolongado aplauso de los presentes en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno donde se encontraban gobernadores, empresarios, dirigentes sindicales, legisladores y la mayoría del gabinete nacional.
"La deuda con el Club del París como ustedes saben viene de larga data como otras tantas deudas que ha debido afrontar la gestión anterior y esta gestión", dijo Cristina. De inmediato recordó que "hoy leía en los diarios la frase que ayer decía el presidente del Banco Central Martín Redrado acerca de que el pasado nos condena y tenía razón".
Cristina agregó también que "la deuda con el Club de París es aproximadamente de 6.706 millones de dólares y tiene fecha de corte el 10 de diciembre de 1983; es decir que tiene la misma edad de nuestra democracia y además el 45 por ciento de esa deuda incluso es anterior al 10 de diciembre de 1983".
La presidenta agregó que "esta deuda debe ser una de las mas genuinas porque fue para prefinanciación de exportaciones y no es por lo tanto una deuda financiera" y subrayó que "la última reestructuración fue de 1991 y 1992 pero el resto era objeto de permanentes negociaciones hasta el default del 2001 y hoy esa deuda está defaulteada, pero nunca estaba abordada".
"Como ustedes verán, Redrado tenía razón; el pasado nos condena" dijo. La presidenta explicó además que "hemos creído que este es otro paso fundamental en una política de Estado que tiene que ver con el desendeudamiento que tuvo origen y comienzo cuando se renegoció la deuda soberana con la quita más importante y el segundo paso fue el pago de la misma manera al FMI".
"Esa decisión reafirma también la voluntad de pago de la Argentina" subrayó Cristina y sostuvo que "pone a todas las empresas con la posibilidad de financiamiento, pero lo que trasunta es la decisión estratégica para avanzar en la industrialización con movilidad ascendente en un trípode de una sociedad en desarrollo".
"Se pueden hacer muchos discursos en lo social, pero si el país no cuenta con el financiamiento necesario todo queda en voluntarismo", subrayó.
miércoles, 27 de agosto de 2008
ESTO ES LA SOJA
GRACIAS AL PROGRAMA "LA LIGA" DEL CANAL TELEFE POR HACER ESTE INFORME POR MOSTRARNOS LA REALIDAD DE LA SOJA Y LO QUE SON SUS PRODUCTORES UNOS VERDADEROS INRRESPONSABLES...Y GRACIAS POR HACER VER LA CARETA QUE TIENE PUESTA DE ANGELI alfredito ¿me vas a decir que no sabias tu querido glifosato mata gente y destruye campos?
PARTE I:
PARTE II:
PARTE III:
PARTE IV:
PARTE I:
PARTE II:
PARTE III:
PARTE IV:
martes, 26 de agosto de 2008
La amenaza y la profecía
Las profecías de ingobernabilidad y las amenazas ruralistas confluyen en la intención apenas velada de que los conflictos no se solucionen.
Por Sandra Russo
Termino de leer en el diario que Elisa Carrió llamó a una conferencia de prensa en la que advirtió que es posible que el gobierno de Cristina “no llegue a diciembre”. De un tiempo a esta parte, Carrió ha logrado con su conducta y su personalidad política algo insólito: imperceptiblemente, casi sin que nos demos cuenta del viraje de sentido de sus palabras, cuando Carrió advierte que es posible que (de no hacer lo que ella va creyendo con el correr de los meses que es lo correcto) no llegue a diciembre, uno lee que Carrió desea que el gobierno de Cristina no llegue a diciembre Desplazada de la escena central en estos días, corrida a un ángulo desde el que ella convoca a los medios para seguir teniendo protagonismo y ni siquiera así, ocupando espacio, lo más interesante que genera ahora Carrió es la posibilidad de desnudez del ánimo que comparte con los dirigentes ruralistas. Un ánimo que se reparte entre las profecías de Carrió y las amenazas de los propietarios rurales.
Ese deslizamiento de sentido obedece a que es absolutamente imposible creer que a Carrió le gustaría que a este Gobierno le vaya bien. Ahí se desprenden un montón de excusas, eufemismos, frases hechas o de circunstancia que dicen dirigentes opositores. A pesar de las heridas que dejaron en el centroizquierda los votos de Claudio Lozano y los diputados del SI en la pelea por las retenciones, en el debate sobre Aerolíneas algo quedó expuesto y de manifiesto: si el Gobierno se flexibiliza lo suficiente como para llevar adelante proyectos que defiende ese sector, ese sector se suma porque prioriza sus ideas y, en consecuencia, puede imaginárselo en un contexto en el que a este Gobierno le vaya bien. En cambio Carrió, como los dirigentes “del campo”, actúa con una lógica destituyente. No ofrece ninguna grieta como para acercarse o consensuar: la pelea es política. La génesis de cada acto o conducta es la voluntad de que al Gobierno le vaya mal.
Con su habitual incontinencia, Carrió pone en palabras lo que otros disimulan o dejan entrever aun cuando algunos periodistas políticos se han quedado ciegos para estos signos y sordos para estas resonancias. La amenaza, que es la herramienta discursiva por excelencia que usan los sectores “del campo”, se funde así con la profecía, que es la herramienta discursiva por excelencia de Carrió. Detrás de la amenaza y de la profecía, se lee intención, que es una forma de deseo.
Ese es el matiz destituyente de este proceso, puesto en marcha desde un principio. Y tras ese matiz tentador, tras ese atajo de un Gobierno debilitado, tras esa inercia que inclina a algunos sectores opositores a los que ideológicamente se les hace intolerable un cuadro de situación en el que a este Gobierno le vaya bien, se fueron juntando los que son. Hoy está más claro que hace un mes. En esa bolsa de gatos hay de todo, desde terratenientes canosos hasta enfermeras trotskistas, desde gringos envalentonados a piqueteros pintorescos, desde peronistas impresentables a patrullas perdidas de la última dictadura. Es un núcleo duro que, por distintas razones, seguirá estando al acecho de las famosas “condiciones de ingobernabilidad”. Uno se la puede imaginar perfectamente a Carrió en televisión, mirando cada tanto para el costado, diciendo “lamentablemente”, “nosotros lo dijimos en agosto”, etc.
La amenaza y la profecía, en estos días, pueden leerse, así, como deseos. Y ese deseo no se colma con soluciones sino con más conflicto.
Fuente: Página/12
Por Sandra Russo
Termino de leer en el diario que Elisa Carrió llamó a una conferencia de prensa en la que advirtió que es posible que el gobierno de Cristina “no llegue a diciembre”. De un tiempo a esta parte, Carrió ha logrado con su conducta y su personalidad política algo insólito: imperceptiblemente, casi sin que nos demos cuenta del viraje de sentido de sus palabras, cuando Carrió advierte que es posible que (de no hacer lo que ella va creyendo con el correr de los meses que es lo correcto) no llegue a diciembre, uno lee que Carrió desea que el gobierno de Cristina no llegue a diciembre Desplazada de la escena central en estos días, corrida a un ángulo desde el que ella convoca a los medios para seguir teniendo protagonismo y ni siquiera así, ocupando espacio, lo más interesante que genera ahora Carrió es la posibilidad de desnudez del ánimo que comparte con los dirigentes ruralistas. Un ánimo que se reparte entre las profecías de Carrió y las amenazas de los propietarios rurales.
Ese deslizamiento de sentido obedece a que es absolutamente imposible creer que a Carrió le gustaría que a este Gobierno le vaya bien. Ahí se desprenden un montón de excusas, eufemismos, frases hechas o de circunstancia que dicen dirigentes opositores. A pesar de las heridas que dejaron en el centroizquierda los votos de Claudio Lozano y los diputados del SI en la pelea por las retenciones, en el debate sobre Aerolíneas algo quedó expuesto y de manifiesto: si el Gobierno se flexibiliza lo suficiente como para llevar adelante proyectos que defiende ese sector, ese sector se suma porque prioriza sus ideas y, en consecuencia, puede imaginárselo en un contexto en el que a este Gobierno le vaya bien. En cambio Carrió, como los dirigentes “del campo”, actúa con una lógica destituyente. No ofrece ninguna grieta como para acercarse o consensuar: la pelea es política. La génesis de cada acto o conducta es la voluntad de que al Gobierno le vaya mal.
Con su habitual incontinencia, Carrió pone en palabras lo que otros disimulan o dejan entrever aun cuando algunos periodistas políticos se han quedado ciegos para estos signos y sordos para estas resonancias. La amenaza, que es la herramienta discursiva por excelencia que usan los sectores “del campo”, se funde así con la profecía, que es la herramienta discursiva por excelencia de Carrió. Detrás de la amenaza y de la profecía, se lee intención, que es una forma de deseo.
Ese es el matiz destituyente de este proceso, puesto en marcha desde un principio. Y tras ese matiz tentador, tras ese atajo de un Gobierno debilitado, tras esa inercia que inclina a algunos sectores opositores a los que ideológicamente se les hace intolerable un cuadro de situación en el que a este Gobierno le vaya bien, se fueron juntando los que son. Hoy está más claro que hace un mes. En esa bolsa de gatos hay de todo, desde terratenientes canosos hasta enfermeras trotskistas, desde gringos envalentonados a piqueteros pintorescos, desde peronistas impresentables a patrullas perdidas de la última dictadura. Es un núcleo duro que, por distintas razones, seguirá estando al acecho de las famosas “condiciones de ingobernabilidad”. Uno se la puede imaginar perfectamente a Carrió en televisión, mirando cada tanto para el costado, diciendo “lamentablemente”, “nosotros lo dijimos en agosto”, etc.
La amenaza y la profecía, en estos días, pueden leerse, así, como deseos. Y ese deseo no se colma con soluciones sino con más conflicto.
Fuente: Página/12
jueves, 21 de agosto de 2008
La enigmática clase media argentina / Ana Wortman *
Se podría afirmar que las clases medias han sido cooptadas en lo imaginario por las clases altas.
Por Ana Wortman *
La clase media argentina se constituyó en procesos de movilidad social gracias a un Estado que garantizó educación, salud y seguridad social.
Entre los múltiples temas que salieron a la luz junto con el larguísimo conflicto que se desató en la Argentina a propósito de la implementación de las retenciones móviles estuvieron presentes, en forma intermitente, las enigmáticas clases medias argentinas.
En las formas de representación de la realidad promovidas por los medios, en particular televisivos, las clases medias opinaron generalmente en contra de la medida, descalificándola más a partir de supuestas actitudes personales de la presidenta que del contenido conceptual de la ley: el sentido común estuvo a la orden del día. Esta sumatoria de tergiversaciones y prejuicios suscitadas a partir de una medida económica sectorial nos invita a formularnos una sucesión de preguntas.
¿Por qué las clases medias en general se pusieron del lado del mediáticamente llamado “campo”? ¿Por qué descalifican más a los malos dirigentes de los sectores populares que a los dirigentes de las organizaciones de poder económico? ¿Qué hay en la imagen de CFK que despierta tantas pasiones, negativas en su mayoría? ¿Por qué los medios de comunicación, en su mayoría, se apoyan en un cierto sentido común de las clases medias para erosionar el consenso al Gobierno legítimamente elegido en 2007? ¿Por qué se adopta un tono moral para reivindicar a las clases medias como exponentes de la libertad de conciencia y descalificar por inmorales a los sectores populares “manipulados” que asisten a los actos del Gobierno?
Responder a todas estas preguntas supondría la realización de una serie de investigaciones, aquí sólo vamos a hacer referencia a una hipótesis en torno de la primera pregunta: la adhesión casi primitiva al “no” de Cobos, como ejemplo de la libertad individual y de no sumisión, y la identificación primaria con la convocatoria de la Mesa de Enlace en el Monumento de los Españoles en contra del debate parlamentario junto con las clases sociales que aquélla representa: las viejas y nuevas clases dominantes.
Es notable –o no tanto para mis ojos de socióloga– el posicionamiento ideológico explícito de estas nuevas clases medias en relación con el conflicto entre el Gobierno y entidades rurales representativas de intereses más poderosos, ya que en realidad esta medida poco tenía que ver directamente con ellas. Lo más llamativo de este enfrentamiento es la presencia mediática de los menos afectados. Eduardo Buzzi y Alfredo De Angeli, de la Federación Agraria Argentina y de la FAA de Entre Ríos, respectivamente, concitaron la atención de las clases medias urbanas y del campo, a partir de su apelación constante y confusa a los llamados pequeños productores y su aparente situación diferente con respecto al resto.
Es importante recordar que la clase media argentina se constituyó a partir de singulares procesos de movilidad social ascendente posibles por la existencia de un Estado que garantizó la educación, la salud y la seguridad social. Es decir que su historia no puede deslindarse de su relación con el Estado. También fueron las clases medias en consonancia con procesos políticos de intensa conflictividad social las que participaron en proyectos de cambio político y renovación de numerosos planos de la vida social y cultural. Las numerosas clases medias, con altos estándares de bienestar, las más educadas en términos de inserción en el sistema educativo formal medio y universitario, la más importante de América latina, comenzaban a fragmentarse, en una sociedad que tendía crecientemente a la polarización.
Debe destacarse en su singularidad su particular vinculación con los proyectos e iniciativas culturales renovando y democratizando la formación de públicos del arte en general. La Argentina supo tener un vastísimo público de cine, formó tempranamente un masivo público lector ávido de consumir propuestas culturales, a la vez que sensible a los problemas sociales. Este proceso adoptó un giro negativo a partir de 1975. El debilitamiento del Estado, en un contexto del creciente imperio del mercado, incidió en la disminución, fragmentación y emergencia de nuevas cosmovisiones de mundo. La creciente derechización del gobierno peronista de 1974 que finalizó en el golpe militar de 1976 detuvo este proceso de innovación y cambio cultural.
Por su parte, la fuerte oposición a la medida en cuestión supone la emergencia de un nuevo ethos, una creencia fuerte en que los proyectos personales deben centrarse casi exclusivamente en ganar dinero y construir un estilo de vida, como diría Bourdieu, fundado en el “deber del placer” y que se manifiesta como rechazo a la intervención del Estado en la regulación del orden social. Los años ‘90 consagraron lo que ya se había iniciado durante la dictadura. De una sociedad progresista no sólo en el ámbito de la vida cotidiana, sino en el sentido original de la palabra, de una sociedad que vinculaba las transformaciones progresivas en la vida cotidiana con el logro de cambios sociales, se pasó a una sociedad profundamente individualista, donde el valor, el sentido subjetivo de la acción ya no estaría puesto en valores, muchos de ellos vinculados con la cultura y la solidaridad con lo más desposeídos, sino en el logro de objetivos materiales.
Históricamente, ser progresista no suponía acceder a cierto tipo de consumos y estilos de vida, sino que fundamentalmente se sostenía en el valor de la emancipación no sólo de la clase, sino del conjunto social. Como dice Bauman, el consumo produce individuos, no genera lazos sociales. Es sabido que durante la crisis de 2001 las clases medias ocuparon la escena política, social, mediática y sociológica como nunca antes en la historia argentina. Profundamente denostadas por la literatura ensayística de corte nacionalista, estudiadas sistemáticamente por primera vez por Gino Germani y abandonadas después por un exceso de interés por las clases populares, retornan definitivamente, pero ahora con manifestaciones y representaciones diferentes. Si históricamente la Argentina se pensó y se imaginó a sí misma como un país de clase media, este imaginario parecía estar cayéndose.
Contrariamente a lo que suele afirmar alguna literatura que evalúa los acontecimientos trágicos de 2001 como la manifestación de un sentido renovado de la acción política frente a la crisis de los partidos, las identidades y formas de representación, la salida de las clases medias a la calle no supuso una acción política del estilo de los ’60 y ’70 en consonancia con proyectos colectivos: salieron a defender sus ahorros, salieron a defender cierta irracionalidad del consumo en un país semidesarrollado, una clase media ilógicamente endeudada. Y esto es lo que los medios aplaudieron en ese momento, como “espontaneidad” de las acciones de las clases medias, frente a las “manipuladas” e “irracionales” acciones de las clases populares. Hacer de una sociedad una sociedad exclusivamente consumista incidió en la despolitización y desinvolucramiento de las cuestiones públicas, como lo demuestran el decreciente nivel de participación en los actos eleccionarios.
El consumismo está lejos de la participación política, no produce sujetos colectivos. Se podría afirmar que las clases medias han sido cooptadas en lo imaginario por las clases altas, en un proceso inverso al iniciado en los albores del siglo XX. La hegemonía cultural, en el sentido gramsciano de dirección cultural e intelectual, parece haber sido recuperada por las clases dominantes en todas sus versiones. De todos modos, para no ser fatalistas ni apocalípticos, aún siguen manifestándose en formas fragmentarias aspectos emprendedores de las clases medias en el plano cultural en forma autogestionada. Cierto capital social producido por varios años de acumulación de proyectos e iniciativas culturales vuelve a reaparecer, con contenidos renovados que dan cuenta de una cierta reserva cultural sobre la que vale la pena trabajar y recomponer sentidos transgresores del orden social excluyente y un orden político destituyente.
* Socióloga, profesora de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA)
www.elortiba.org
viernes, 15 de agosto de 2008
Vergüenza de clase
Alejandro Seselovsky
Jamás, de ninguna manera, se me ocurriría mandar un poquito bien a la concha de su madre a la clase media de Buenos Aires. Inflo el pecho para decirlo: mi clase media. La que ahora se siente satisfecha de sí misma cuando boquea con suficiencia su nueva y tan saludable proclama: ¡Qué bien Cobos! La clase media que puteaba a los piqueteros del hambre porque la hacían llegar tarde a la terapia y que ahora se compra la banderita y va al acto del campo para sentirse solidaria, para sentirse una hermana federal. La que lee La Nación en la barcito de GEBA y que siente que Grondona ya fue, pero qué bien este Joaquín Morales Solá, cómo piensa. O lee Crítica de la Argentina, y entonces lo que piensa es qué bien el gordo, cómo le pega a estos turros. La que de ninguna manera se espanta con los negros que llegan en los camiones del conurbano pero en el fondo preferiría que hubiera menos camiones, menos negros y de paso menos conurbano. Así, de un plumazo, que no hubiera: por qué tiene que seguir habiendo. La que putea a los chicos del call center cuando el celular no le manda bien los mensajes de texto. La clase media que en el 95 votó a Menem porque se quería seguir yendo a Nueva York con los 1.000 pesos de su salario dolarizado mientras rosarinos desclasados carneaban vacas sobre la avenida Circunvalación o neuquinos expulsados de sus empleos tras la privatización de YPF cortaban caminos en Cutral Có, pero que cuando le tocaron los plazos fijos sintió que lo que le estaban tocando era el culo, y salió a cacerolear porque con el hambre de gente que vive en esos taperíos no sé, pero con los plazos fijos no se jode. Esa mezquina, desmemoriada, garca, egoísta, autoindulgente, vigilante y un poco bastante gallina clase media que se indigna con la marca de la cartera de nuestra señora presidenta, que ve allí, en esa exaltación del consumo por el que muere mil veces, los grandes males de la patria. Y entonces se sube con la virgencita a gritar Argentina, Argentina y le estampa un beso a Luciano Miguens y le agradece por defendernos del gobierno que le cae mal: cuestión de piel, ¿viste? Nos cae mal.
La clase media vecinalista que está pensando en los destinos del país y que cree fervientemente que nos vamos a ir para arriba el día que saquen a patadas en el culo a todos los cuidacoches de Palermo, porque te rayan el auto y el auto de la clase media es la proyección de un ser supremo nacional, incluso por encima de los plazos fijos, fíjense. En el 82 llenó la plaza porque creía en sus generales y en que la guerra era una guerra ganada y en 2004 le firmó las papeletas al ingeniero Blumberg porque creía que de verdad era ingeniero y que iba a terminar con la inseguridad, esa cosa mala que inventaron los pobres y sobre la cual la clase media no siente que tenga ninguna responsabilidad social, por qué iba a tenerla. Supongo, como ya ha supuesto el chico Salmón en uno de esos talksongs radiográficos que tiene, que será el destino divino, tan fino, tan occidental y cristiano. Cosmopolita y parisino. Tan típico Matute pero no el de Don Gato. Supongo que el vigilante argento además es barato: además es barato. Y que así deber ser el estilo tan fino, del vigilante medio argentino.
Nací y crecí en esa clase media. La que vive en barrios con poca voluntad de serlo. (San Juan y Boedo es la esquina de un barrio, y no hay Norte que alcance para convencerme de que Laprida y Mansilla es la esquina de otro, mal que le pese a la memoria de Xul Solar). La clase que se siente bien de sí misma porque no se mete en política, nunca se ha metido, siempre fue antiperonista. A esa clase le conozco sus clubes y sus colegios. Yo soy ella, así que no, jamás. Mandarla a la concha de su madre. Cómo se me va a ocurrir.
lunes, 11 de agosto de 2008
El presidente más legítimo
Por Gabriel Puricelli *
En 26 años de elecciones democráticas, nunca un presidente boliviano tuvo que hacerse elegir dos veces.
Un ejercicio contrafáctico plausible indica, asimismo, que –de haberse visto en esa situación– ninguno hubiera logrado sobrevivir a un referendo revocatorio, ya que los bajos porcentajes obtenidos al ser electos los hubieran transformado en un blanco sencillísimo.
Desde ese punto de vista, la ratificación de Evo Morales es una proeza histórica, aun si los números finales no indicaran, como lo hace el conteo rápido, que el porcentaje alcanzado lo aproxima a una mayoría de dos tercios de los votantes. En una región acostumbrada, a lo largo de dos décadas de normalidad electoral, a que los desafíos de gobernar se devoren el apoyo popular a los presidentes (en especial cuando promedia su mandato), el líder boliviano se destaca con un brillo propio
Someter su mandato a ratificación fue una opción audaz y autónoma del gobierno del MAS, aunque (y sin que esto signifique paradoja alguna) se puede decir también que se vio obligado a demostrar por segunda vez la legitimidad de éste, frente a una oposición que se ve a sí misma (y en buena medida lo es) como un régimen depuesto destinado a ser restaurado, y no como un futuro gobierno potencial, como debería ser si tuvieran alguna forma de adhesión al ideal democrático.
Combinado con la revocación del mandato de un ex y posible futuro candidato a la presidencia, como Manfred Reyes Villa en Cochabamba, el saldo a favor del MAS y sus aliados es ampliamente positivo. No habría más que decir (no existe otra instancia a la que apelar, en democracia, que no sea el veredicto del soberano), si no fuera porque esa lealtad democrática está ausente en muchos líderes de la oposición, incluidos algunos de los prefectos también ratificados ayer. Ello implica que la ventaja decisiva, pero coyuntural, que el gobierno doblemente legítimo de Bolivia tiene desde ayer, deba ser aprovechada en un plazo brevísimo para cerrar el proceso constituyente y para poder dedicarse a las tareas de reivindicación social de las mayorías y de desarrollo económico que sólo han sido alcanzadas de manera incipiente.
El resultado de los referendos debería obligar también a los vecinos de Bolivia (en particular a Brasil, pero también a Chile y Argentina) a hacer todo lo mucho que están en condiciones de hacer para ayudar a que un gobierno tan plenamente soberano como el de Morales pueda terminar de deshacer el nudo del atraso, que también puede identificarse bajo los nombres del despegue energético y del fin de la mediterraneidad.
* Cocoordinador, Programa de Política Internacional, Laboratorio de Políticas Públicas.
viernes, 8 de agosto de 2008
FUERZA EVO! FUERZA BOLIVIA!
Esta pintada sintetiza todo, a evo lo Eligio el pueblo, y el domingo la derecha golpista y la oligarquía de Bolivia apoyada y financiada por los Estados Unidos, junto a todo el pueblo boliviano decidirán si evo sigue o no en su cargo de presidente.
Desde este blog quiero solidarizarme y brindar todo el apoyo necesario al gobierno democrático, y a todo el pueblo boliviano que sufre esta embestida de la derecha,
de los sectores que no quieren un país para todos,
De los sectores que quieren que la riqueza se distribuya en pocas manos y el pueblo sufra.
De los sectores que NO quieren una Latinoamérica unida.
De los mismos sectores que en Nuestro país argentina, están golpeando constantemente al gobierno nacional y popular.
Por eso este domingo tiene que ganar la democracia, tiene que ganar todo el PUEBLO BOLIVIANO!
FUERZA EVO! FUERZA BOLIVIA!
miércoles, 6 de agosto de 2008
Vengan a la RURAL!!
TE INVITAMOS A LA SOCIEDAD RURAL DURANTE TODOS ESTOS DIAS...
OJO TENES QUE RESPETAR LOS REQUISITOS ANUNCIADO EN EL VIDEO!
viernes, 1 de agosto de 2008
Diferencia de clases
Estatales cordobeses reclamaron a Schiaretti el "mismo trato" que les dio a los ruralistas
Los trabajadores públicos de la provincia, afectados como futuros beneficiarios de los recortes previsionales aprobados por la Legislatura, continúan la lucha contra de ley y piden al gobernador el "mismo trato" dispensado a los productores, a quienes apoyó en los cortes de ruta
Estatales cordobeses, afectados como futuros beneficiarios de la reforma previsional aprobada por la Legislatura, continúan la lucha contra de ley y reclaman del gobernador Juan Schiaretti el "mismo trato" al dispensado a los ruralistas.
En el conflicto entre el campo y el gobierno nacional por las retenciones a las exportaciones, Schiaretti se puso del lado de los productores que se expresaban con cortes en las rutas, la misma modalidad que ahora que adoptarán los trabajadores del Estado cordobés.
La nueva ley, que contempla recortes de entre el 22 y el 27 por ciento en los haberes jubilatorios superiores a los 5.000 pesos, además de otros aspectos como cambios en la forma de calcular ese beneficio, fue sancionada el miércoles pasado.
Esa misma tarde, después de serios incidentes en los alrededores de la Legislatura con detenidos y personas heridas, en el sector de gremios estatales, que suma una veintena de entidades, se resolvió continuar la lucha con esa modalidad.
De la decisión participaron representantes de los gremios de docentes, empleados públicos, municipales, bancarios, judiciales y de Luz y Fuerza, entre otros, que resolvieron comenzar desde mañana sábado con cortes de rutas en el interior provincial.
Santiago Clavijo, secretario adjunto de Luz y Fuerza, uno de los gremios más combativos, ratificó hoy: "Vamos a protestar de la misma manera que lo hizo el campo".
"No vamos a hacer cortes de 120 días, vamos a protestar horas en cada corte. Vamos a ver si tenemos el mismo trato y la misma consideración que los del campo", remarcó Clavijo.
Sin embargo, el gremialista admitió que "por las manifestaciones del ministro (de Gobierno, Carlos) Caserio me parece que no, pero vamos a ver", aunque no precisó el lugar de los cortes, que se llevarían a cabo en puntos estratégicos donde lo hicieron los ruralistas.
Fuente: Télam
martes, 29 de julio de 2008
Los trece fundamentos
Por Oscar Natalichio
Análisis acerca de la escena política actual luego del voto del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, en contra del proyecto oficial de retenciones móviles.
1 - Para derrotar al gobierno, entre comillas, fue necesario que se amontonara toda la derecha fascista, toda la izquierda funcional, toda la mediocridad de capas medias altas y sus puncamas, toda la oligarquía y sus peones, los restos óseos del radicalismo, los Duhalde, los Carrió, los Menem, los Saa y algunas joyitas más
2 – Aún así, todo el espanto reunido no pudo conseguir su objetivo, fuertemente apuntalado por los medios de comunicación que se esforzaron hasta lograr, en instalar lo falso como verdadero en gran parte de la sociedad que por analfabetismo funcional se la creyó No hay burro más grande que un culto que se cree culto, que un mediocre como lo definió tan prolijamente José Ingenieros.
3 – Para derrotar al gobierno, entre comillas, necesitaron de un ingrediente más, necesitaron de alguien del Poder Ejecutivo mismo, de alguien del poder que había aprobado la resolución 125, ahora desconociera su origen, su responsabilidad, su honorabilidad y cometiera traición, deslealtad, perfidia, infidelidad, alevosía, corrupción. Se necesitaba en esencia una persona vil, un ser despreciable.
4 - Julio César Cleto Cobos fue esa persona, o engendro de persona. Viajó a Mendoza en auto, a descansar luego de su brillante actuación. Lo hizo en combinación con los ruralistas rentistas para que salieran a la ruta a avivarlo como si hubiese obtenido un récord mundial.
5 – En realidad lo obtuvo, no hay antecedentes en el mundo de un estilo de traición similar, todo un récord mundial, todo un innovador este Cobos. Premiado por la sociedad rural colocando uno de sus nombres, Cleto, a un toro reproductor. Quizá exista algún premio más, pero no lo sabemos.
6 – Los nefastos medios de comunicación se esforzaron y se esfuerzan en convertir la traición en virtud, la cobardía en valentía, la deslealtad en proceder concientemente, la infamia en una acción democrática. No es la primera vez, ni será la última en que los medios actúan así. Recuerden que en tiempos de crímenes y torturas y saqueos de la dictadura oligárquico militar y de la mano del De Angelis del momento, José María Muñoz acuñaron la frase “los argentinos somos derechos y humanos”.
7 – La vida da sorpresas, sorpresas da la vida. Los cuatro engendros de la mesa de enlace festejaban en Palermo, no en La Matanza, en Palermo, la traición de Cleto, el reproductor de felonías dejando hasta ese momento, a la estrella, el torito De Angelis, abajo, un reproductor de cuarta, en un cuarto plano. Y a la hemofradita Carrió subirse al barco de los vencedores.
8 – Finalmente, no por decisión popular sino por traición en sus propias filas la Presidenta, nuestra Presidenta derogó la resolución 125.
9 – ¿Cómo, ahora que obtuvieron lo que querían, quitarle al pueblo casi dos mil millones de dólares por cosecha no festejan? ¿Cómo, no descorchan champagne?
10 – La sociedad rural sí, continúa eufórica. Allí se agrupan los que fueron autores a través del denominado consejo empresario argentino del golpe genocida de 1976, siendo su presidente el oligarca Martínez de Hoz, genocida y asesino, ambas cosas y por lógica siendo a la vez el ministro de Economía y el conductor del denominado “proceso”.
11 – Pero los traidores Buzzi, De Angelis no estaban eufóricos, habían colocado sus tropas para enriquecer a los ricos y empobrecer a sus representados. Ahora sin la 125 los chacareros pequeños y medianos que iban a pagar el 30 por ciento o menos y bonificárseles el flete, van a tener que pagar el 35 y llevar en carretillas el grano. Lo consiguieron con su lucha, con sus cortes de ruta, pues las señoras de avenida Libertador los acompañaron, pero sólo con algunos cacerolazos.
12 – Uno está tentado a expresar “que se jodan por boludos”, pero es mejor reflexionar y estar atentos, pues ningún traidor reconoce la traición y van a volver a la lucha para exigirle al gobierno que los proteja y que los apoye, ahora que les cedieron a los muy ricos más riquezas.
13 – Si el gobierno les da un peso, un solo peso, ese peso lo pagamos nosotros. Si quieren un mejor trato peleen para reimplantar la resolución 125, reconozcan que fueron unos idiotas útiles, corrijan ese grosero ejemplo histórico.
Fuente: www.reportedelasmadres.org.ar
Análisis acerca de la escena política actual luego del voto del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, en contra del proyecto oficial de retenciones móviles.
1 - Para derrotar al gobierno, entre comillas, fue necesario que se amontonara toda la derecha fascista, toda la izquierda funcional, toda la mediocridad de capas medias altas y sus puncamas, toda la oligarquía y sus peones, los restos óseos del radicalismo, los Duhalde, los Carrió, los Menem, los Saa y algunas joyitas más
2 – Aún así, todo el espanto reunido no pudo conseguir su objetivo, fuertemente apuntalado por los medios de comunicación que se esforzaron hasta lograr, en instalar lo falso como verdadero en gran parte de la sociedad que por analfabetismo funcional se la creyó No hay burro más grande que un culto que se cree culto, que un mediocre como lo definió tan prolijamente José Ingenieros.
3 – Para derrotar al gobierno, entre comillas, necesitaron de un ingrediente más, necesitaron de alguien del Poder Ejecutivo mismo, de alguien del poder que había aprobado la resolución 125, ahora desconociera su origen, su responsabilidad, su honorabilidad y cometiera traición, deslealtad, perfidia, infidelidad, alevosía, corrupción. Se necesitaba en esencia una persona vil, un ser despreciable.
4 - Julio César Cleto Cobos fue esa persona, o engendro de persona. Viajó a Mendoza en auto, a descansar luego de su brillante actuación. Lo hizo en combinación con los ruralistas rentistas para que salieran a la ruta a avivarlo como si hubiese obtenido un récord mundial.
5 – En realidad lo obtuvo, no hay antecedentes en el mundo de un estilo de traición similar, todo un récord mundial, todo un innovador este Cobos. Premiado por la sociedad rural colocando uno de sus nombres, Cleto, a un toro reproductor. Quizá exista algún premio más, pero no lo sabemos.
6 – Los nefastos medios de comunicación se esforzaron y se esfuerzan en convertir la traición en virtud, la cobardía en valentía, la deslealtad en proceder concientemente, la infamia en una acción democrática. No es la primera vez, ni será la última en que los medios actúan así. Recuerden que en tiempos de crímenes y torturas y saqueos de la dictadura oligárquico militar y de la mano del De Angelis del momento, José María Muñoz acuñaron la frase “los argentinos somos derechos y humanos”.
7 – La vida da sorpresas, sorpresas da la vida. Los cuatro engendros de la mesa de enlace festejaban en Palermo, no en La Matanza, en Palermo, la traición de Cleto, el reproductor de felonías dejando hasta ese momento, a la estrella, el torito De Angelis, abajo, un reproductor de cuarta, en un cuarto plano. Y a la hemofradita Carrió subirse al barco de los vencedores.
8 – Finalmente, no por decisión popular sino por traición en sus propias filas la Presidenta, nuestra Presidenta derogó la resolución 125.
9 – ¿Cómo, ahora que obtuvieron lo que querían, quitarle al pueblo casi dos mil millones de dólares por cosecha no festejan? ¿Cómo, no descorchan champagne?
10 – La sociedad rural sí, continúa eufórica. Allí se agrupan los que fueron autores a través del denominado consejo empresario argentino del golpe genocida de 1976, siendo su presidente el oligarca Martínez de Hoz, genocida y asesino, ambas cosas y por lógica siendo a la vez el ministro de Economía y el conductor del denominado “proceso”.
11 – Pero los traidores Buzzi, De Angelis no estaban eufóricos, habían colocado sus tropas para enriquecer a los ricos y empobrecer a sus representados. Ahora sin la 125 los chacareros pequeños y medianos que iban a pagar el 30 por ciento o menos y bonificárseles el flete, van a tener que pagar el 35 y llevar en carretillas el grano. Lo consiguieron con su lucha, con sus cortes de ruta, pues las señoras de avenida Libertador los acompañaron, pero sólo con algunos cacerolazos.
12 – Uno está tentado a expresar “que se jodan por boludos”, pero es mejor reflexionar y estar atentos, pues ningún traidor reconoce la traición y van a volver a la lucha para exigirle al gobierno que los proteja y que los apoye, ahora que les cedieron a los muy ricos más riquezas.
13 – Si el gobierno les da un peso, un solo peso, ese peso lo pagamos nosotros. Si quieren un mejor trato peleen para reimplantar la resolución 125, reconozcan que fueron unos idiotas útiles, corrijan ese grosero ejemplo histórico.
Fuente: www.reportedelasmadres.org.ar
sábado, 26 de julio de 2008
A mediodía anocheció / Ramón Carrillo
Este texto de Ramón Carrillo (1906-1956), primer ministro de Salud Pública que tuvo la Argentina, fue escrito los días posteriores al 26 de julio de 1952, fecha en que Evita entró en la inmortalidad.
Allá en la tierra santiagueña, en el viejo cementerio entre unas piedras dispersas se encontró hace tiempo una lápida con esta inscripción: "Chaupi Punchaupi Tutayara".
Según la leyenda, tales palabras se grabaron en la tumba de un príncipe hijo del sol, muerto en plena juventud, mereciendo en grado sumo el cariño de sus súbditos: la inscripción quiere decir sencillamente "A mediodía anocheció".
Acabo de recordar la frase ahora, el corazón oprimido por la angustia ante el destino de EVA PERON. Destino misterioso y profundo el de esta mujer que entró en la inmortalidad como una princesa del sol. El mediodía es la plenitud del día. Sol alto y esplendoroso derramando su fuerza creadora, haciendo brotar de las entrañas de la tierra el máximo de las potencias que en ella se encierra.
Así EVA PERON, asciende en breves años hasta el ápice de su mediodía y con cariño inconmensurable por la humanidad doliente de su patria y de más allá de la patria derrama el conjunto increíble de sus obras y acciones, todas ellas enderezadas al mismo fin: La felicidad de los más humildes, de los más olvidados, de los más desgraciados; también a su conjuro, mediante su fuerza sin limites físicos, aquilatado por un sufrimiento tremendo, EVA PERON transforma al lado de su Líder y el nuestro la fisonomía y la esencia del pueblo argentino.
Los niños, los ancianos, las mujeres, los obreros, los enfermos de la carne y el alma, los rebeldes, los sin paz interior, los escépticos, los desesperanzados, los señalados por los aciagos signos del infortunio, reciben el amor de EVA PERON hecho creaciones que perdurarán mientras perdure la vida de los pueblos.
Transcurrirá tal vez mucho tiempo para valorar las gigantescas y universales dimensiones del espíritu de EVA PERON que ahora la contemplamos sólo como un hecho nacional e histórico.
Quienes hemos tenido el honor de trabajar cerca de ella sabemos que era imposible substraerse al influjo inextinguible de EVA PERON, a su singularísima captación de las necesidades del pueblo, las permanentes y las circunstanciales, a su magnético dinamismo, a su fortaleza realizadora. Subía su vida, como el sol a mediodía.
Y ahora también comprendemos por qué para ella no hubo pausa en la lucha, ni reposo alguno, ni baladí entretenimiento, ni un paso atrás ante los obstáculos de la incomprensión, de la mala fe, y hasta de la hostilidad que surgían ante ella, como surgen siempre ante los visionarios porque su personalidad evade el orden común.
Su fiebre de amor por el pueblo era contagiosa; emanaba de ella y transcurría por todos los canales de la vida argentina, haciendo surgir de la nada esas realidades que se llaman FUNDACION EVA PERON. Ciudades Infantiles, Hogares-Escuelas, Ciudades Estudiantiles, Hogares de Tránsito, Hogares de Ancianos, Policlínicos, Escuela de Enfermeras y también la ayuda oportuna al sumergido para dignificarlo; la participación femenina en la vida política, social y gremial de la Nación, incluso económica, con su plan agrario.
Todo, en fin, lo que recibe hoy en beneficio el pueblo de la patria; este pueblo que antes jamás entregó a nadie su corazón y que ahora lo ha encerrado en un solo nombre: EVITA.
Y al mediodía anocheció. Belleza, juventud, satisfacciones, descanso, todo ofrendó EVA PERON en aras de su amor por el pueblo, generado en su amor al Líder, compañero, guía y esposo. Sobre ella anocheció. Pero la hermosura del destino de EVA PERON, es la hermosura del bien.
Y lo impresionante de esta noche humana que nos atribula a todos los argentinos como la pérdida de algo propio, se compensa apenas con el convencimiento absoluto de que, hoy, mañana y siempre, EVA PERON vivirá en el amor de los humildes que son los elegidos de Dios y por eso Dios la recibirá en su seno entre el canto de los ángeles.
Ramón Carrillo, 1952
MARIA EVA-IGANACIO COPANI
Allá en la tierra santiagueña, en el viejo cementerio entre unas piedras dispersas se encontró hace tiempo una lápida con esta inscripción: "Chaupi Punchaupi Tutayara".
Según la leyenda, tales palabras se grabaron en la tumba de un príncipe hijo del sol, muerto en plena juventud, mereciendo en grado sumo el cariño de sus súbditos: la inscripción quiere decir sencillamente "A mediodía anocheció".
Acabo de recordar la frase ahora, el corazón oprimido por la angustia ante el destino de EVA PERON. Destino misterioso y profundo el de esta mujer que entró en la inmortalidad como una princesa del sol. El mediodía es la plenitud del día. Sol alto y esplendoroso derramando su fuerza creadora, haciendo brotar de las entrañas de la tierra el máximo de las potencias que en ella se encierra.
Así EVA PERON, asciende en breves años hasta el ápice de su mediodía y con cariño inconmensurable por la humanidad doliente de su patria y de más allá de la patria derrama el conjunto increíble de sus obras y acciones, todas ellas enderezadas al mismo fin: La felicidad de los más humildes, de los más olvidados, de los más desgraciados; también a su conjuro, mediante su fuerza sin limites físicos, aquilatado por un sufrimiento tremendo, EVA PERON transforma al lado de su Líder y el nuestro la fisonomía y la esencia del pueblo argentino.
Los niños, los ancianos, las mujeres, los obreros, los enfermos de la carne y el alma, los rebeldes, los sin paz interior, los escépticos, los desesperanzados, los señalados por los aciagos signos del infortunio, reciben el amor de EVA PERON hecho creaciones que perdurarán mientras perdure la vida de los pueblos.
Transcurrirá tal vez mucho tiempo para valorar las gigantescas y universales dimensiones del espíritu de EVA PERON que ahora la contemplamos sólo como un hecho nacional e histórico.
Quienes hemos tenido el honor de trabajar cerca de ella sabemos que era imposible substraerse al influjo inextinguible de EVA PERON, a su singularísima captación de las necesidades del pueblo, las permanentes y las circunstanciales, a su magnético dinamismo, a su fortaleza realizadora. Subía su vida, como el sol a mediodía.
Y ahora también comprendemos por qué para ella no hubo pausa en la lucha, ni reposo alguno, ni baladí entretenimiento, ni un paso atrás ante los obstáculos de la incomprensión, de la mala fe, y hasta de la hostilidad que surgían ante ella, como surgen siempre ante los visionarios porque su personalidad evade el orden común.
Su fiebre de amor por el pueblo era contagiosa; emanaba de ella y transcurría por todos los canales de la vida argentina, haciendo surgir de la nada esas realidades que se llaman FUNDACION EVA PERON. Ciudades Infantiles, Hogares-Escuelas, Ciudades Estudiantiles, Hogares de Tránsito, Hogares de Ancianos, Policlínicos, Escuela de Enfermeras y también la ayuda oportuna al sumergido para dignificarlo; la participación femenina en la vida política, social y gremial de la Nación, incluso económica, con su plan agrario.
Todo, en fin, lo que recibe hoy en beneficio el pueblo de la patria; este pueblo que antes jamás entregó a nadie su corazón y que ahora lo ha encerrado en un solo nombre: EVITA.
Y al mediodía anocheció. Belleza, juventud, satisfacciones, descanso, todo ofrendó EVA PERON en aras de su amor por el pueblo, generado en su amor al Líder, compañero, guía y esposo. Sobre ella anocheció. Pero la hermosura del destino de EVA PERON, es la hermosura del bien.
Y lo impresionante de esta noche humana que nos atribula a todos los argentinos como la pérdida de algo propio, se compensa apenas con el convencimiento absoluto de que, hoy, mañana y siempre, EVA PERON vivirá en el amor de los humildes que son los elegidos de Dios y por eso Dios la recibirá en su seno entre el canto de los ángeles.
Ramón Carrillo, 1952
MARIA EVA-IGANACIO COPANI
viernes, 25 de julio de 2008
El Dictador que Faltaba
Por Luis Bruschtein
De Córdoba para el Norte, éste ha sido el gran juicio, tan o más importante que el que se realizó a las juntas de ex comandantes en 1985. La modalidad de Menéndez fue parecida a la de Bussi. En su caso, no fue gobernador. Nunca tuvo una responsabilidad política. Su cargo era comandante de un Tercer Cuerpo de Ejército que tenía incidencia en diez provincias del Norte. Desde allí, ponía y sacaba gobernadores, hablaba con los intendentes, se reunía con políticos, con jueces, con religiosos y con representantes empresarios y sindicales.
En 1987 fue detenido pero no llegó a ser juzgado porque antes lo liberó la amnistía de Menem. No tuvo la exposición de los otros dictadores. Durante muchos años, el esquema de poder de la dictadura fue apenas tocado en la provincia. En el imaginario de muchos cordobeses, la figura de Menéndez seguía siendo una sombra de amenaza. Muchos influyentes seguían viéndolo y todo el mundo hablaba de la sorda influencia que siguió ejerciendo en los años ’80 y parte de los ’90. En Córdoba, la sombra de Menéndez sobrevoló decisiones políticas y mantuvo su efecto atemorizador sobre el corazón de muchos cordobeses.
El alivio que se pudo sentir ayer después de la condena contrastó con la sensación opresiva que rodeó la mención de su apellido hasta pocos momentos antes. Es más, hasta hace muy poco, cuando empezó el juicio, las marchas de los organismos de derechos humanos para respaldar la tarea de la Justicia no habían sido masivas, como había sucedido en Buenos Aires. Como si la impunidad y el aura de poder que proyectaba el viejo dictador hiciera desconfiar de que alguna vez pudiera ser castigado por sus crímenes.
Desde Buenos Aires es difícil medir esa dimensión. Sí la del puño de hierro que asesinó a mansalva. Pero además, su lugar no era sólo el Parnaso de los dictadores, como el de Videla. Desde allá arriba, la presencia de Menéndez se hacía sentir en toda la provincia, tuvo un efecto de cercanía, de interioridad cotidiana, que invadió la subjetividad mucho más que los Videla y Massera en el resto del país. Fue más parecido a lo que producía Pinochet en Chile.
Por eso, aunque haya sido más de veinte años después del juicio a las Juntas, Córdoba y las provincias del Norte ayer tuvieron justicia. Y por esa impronta tan fuerte de impunidad y poder local que emanaba de Menéndez, es aún más importante que vaya a una cárcel común. Pocos hubieran creído seriamente en la Justicia si el viejo dictador regresaba a su domicilio.
PAGINA 12
WWW.PAGINA12.COM.AR
miércoles, 23 de julio de 2008
¿Hasta en esto nos van a MENTIR?
Muchos pensaron que Sergio Massa tiene un doble. Lo cierto es que a las 22.02, en el habitual ciclo "A dos voces", Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre arrancaron con una nota "en vivo" al hombre del día, Sergio Massa, el inminente Jefe de Gabinete.
Vestido con traje oscuro, camisa clara y corbata al tono, Massa hablaba bajo un cartel que decía "Tigre - Vivo". Hasta las 22.22, el intendente de Tigre transitó los lugares comunes y contó, como ejemplo, que va a "ponerse a trabajar con enorme compromiso y enorme esperanza para que le vaya bien al Gobierno de Cristina Fernández, porque si eso ocurre, le va a ir bien a todos los argentinos".
Lejos de los estudios de TN, exactamente a las 22.03 empezó Posdata, el programa de Oscar González Oro en C5N. Y también "en vivo" apareció Sergio Massa, de camisa blanca, sin corbata. La gastada del "Negro" a la gente de Clarín no tardó en llegar y hasta le hizo decir al futuro Jefe de Gabinete la hora que veía en el monitor, para que no quedaran dudas de que efectivamente estaba ahí. La nota tampoco dejó mucho y cuando González Oro le preguntó si había estado con Néstor Kirchner en Olivos, Massa contestó que "hace unos días" que no habla con el ex Presidente. Dejó frases como que "todos los argentinos tenemos que sentirnos orgullosos de ser argentinos" y prometió a los vecinos de Tigre que "seguirá estando junto a ellos". Tal vez el "método de TN" pueda servirle, porque deberá extremar recursos para ocuparse de la Jefatura de Gabinete y el bacheo en Tigre al mismo tiempo.
La nota de Silvestre y Bonelli, el mismo Massa lo admitió en C5N, se había grabado horas antes cuando estaba en su despacho de la municipalidad de Tigre. "Estuve toda la tarde en mi despacho, atendiendo a todos...", despachó para aclarar que a González Oro le había hecho una deferencia...
martes, 22 de julio de 2008
Aerolineas Son Argentinas
Más que Cóndor, deberá ser Ave Fénix
La Presidenta anunció por la tarde el acuerdo alcanzado con la firma accionista, Marsans-Interinvest, para iniciar la transferencia del paquete en favor del Estado nacional. Deberá aprobarlo el Congreso. En sesenta días se sabrá el precio.
Por Cledis Candelaresi
Los aplausos iniciales alborotaron el Salón Blanco de la Casa de Gobierno apenas el locutor aludió el motivo del acto que tuvo lugar en el lluvioso atardecer de ayer: anunciar formalmente el comienzo del proceso de reestatización de Aerolíneas Argentinas. Arrancaron los representantes de los gremios pero enseguida se sumaron a la batida de palmas las prominentes figuras políticas presentes, desde el cuestionado Guillermo Moreno al sindicalista Hugo Moyano, pasando por el gobernador bonaerense Daniel Scioli. Esas muestras de entusiasmo se produjeron en otras varias ocasiones mientras Julio De Vido y Cristina Fernández de Kirchner, oradores en ese orden, explicaron por qué el Estado tiene que hacerse cargo de una empresa destruida, dieciocho años después de que fue privatizada.
“Me hubiera gustado que esto no tuviera lugar. Que quienes hicieron la gestión lo hubieran hecho de manera exitosa”, arrancó la Presidenta, dejando en claro que a su gobierno no lo mueve ninguna vocación estatizadora. Fue luego que se acallaran los vítores de “Cristina, Cristina”, que corearon algunos representantes de los gremios antes de su intervención, que concluyó con una apelación a los trabajadores para que colaboren con la difícil etapa que se inicia bajo la gestión pública. Por la mañana, los españoles Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz Ferrán, en representación de Marsans –accionista privado– y el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y De Vido –por el Estado– firmaron el acuerdo por el cual ese grupo privado (a través de Interinvest, la sociedad jurídica radicada en Argentina con la que opera la empresa) manifiesta su voluntad de “vender” la totalidad de acciones en su poder de Aerolíneas y Austral. Pero para realizar esa operación aún faltan varios pasos a concretar en un máximo de dos meses, durante los cuales la empresa estará gerenciada por un consejo mixto que liderará Julio Alak en nombre del Estado.
En ese lapso, y a través de la contratación de consultoras, las partes tendrán que ponerse de acuerdo acerca de cuánto valen Aerolíneas y Austral y cuál será el modo de pago que utilizará el Estado, hoy uno de los principales acreedores del grupo. Al mismo tiempo, se pedirá el aval del Congreso, que deberá autorizar esa compra de acciones y la eventual reapertura de la compañía al sector privado. Sólo luego de esto podría formalizarse la reestatización propiamente dicha.
Sea como fuere, para el accionista privado se trata de una salida más que honrosa. Entre los hitos de la dramática historia de la línea privatizada, el titular de Planificación recordó que el operador privado entró al negocio en el 2001 con un subsidio del Estado español. Luego subrogó créditos y compró pasivos concursales con el dinero estatal. Finalmente, los capitalizó y hoy vende al Estado argentino las acciones obtenidas de este modo.
“Hacemos pública una decisión estratégica: la recuperación y reconstrucción de nuestra querida Aerolíneas”, proclamó De Vido, la primera vez que arrancó aplausos en el auditorio. Luego justificó el porqué de esa tarea reconstructiva en ciernes. La empresa tiene una deuda post concursal de 890 millones de dólares; sólo 27 aeronaves en funcionamiento de los cuales apenas seis son propios y alquilados a Austral; 20 destinos internacionales y apenas nueve oficinas propias en el exterior y ningún simulador. Antes recordó la historia de ese debacle, pródiga en concesiones a los adjudicatarios que de nada sirvieron para mejorar el servicio. Muy por el contrario.
Los propios términos económicos de la privatización encarada por el menemismo hacen más patente el desastre a la luz de la operación que se está por concretar ahora. Según recordó el ministro, Aerolíneas se vendió a un consorcio encabezado por Iberia por 560 millones de dólares, de los cuales sólo 260 se integraron en efectivo (el resto fue a través del mecanismo de capitalización de deudas).
Este último importe equivale sólo a la porción de deuda exigible inmediatamente y de la que se hará cargo el Estado, que ya asumió de hecho la cobertura de todos los gastos operativos, aun antes de que se formalice la transferencia accionaria. Jaime encontró un consuelo: unos 140 millones corresponden a pasajes vendidos y no volados, por lo que para extinguir esa obligación no hay que aportar billetes.
Escucharlo a De Vido sintetizar la historia de esta fracasada privatización producía tanto desazón como la idea oficial de insistir en otra, después de que el Estado haga el esfuerzo de sanearla. Como hizo hace casi dos décadas, cuando para venderla asumió el pasivo. Sólo uno de los favores a los adjudicatarios, que hasta tuvieron el permiso de cargar sobre la propia Aerolíneas la deuda contraída para comprarla.
fuente: pagina/12
www.pagina12.com
lunes, 21 de julio de 2008
jueves, 17 de julio de 2008
El pueblo llora, la derecha festeja
Parece que no va a haber cambio, todo sigue igual pocas personas acumulando riqueza mientras el pueblo pierde las esperanzas de algún día poder mejorar.
No se aprobó la resolución 125, gano la derecha, gano la sociedad rural ganaron los ricos nuevamente, perdió el pueblo otra vez. Parece que nunca se va a poder llegar a una distribución de la riqueza, no se va a poder lograr lo que nuestra querida presidenta quiere que haya justicia social, que los que menos tienen puedan tener un poco mas, que los que mas tienen puedan compartir un poquito sus grandes riquezas, sus extraordinarias rentas.
y Cristina quedate tranquila, el pueblo nunca se va a olvidar que hubo una persona como vos que se acordó de nosotros se acordó del pueblo, de la gente que la voto.
El tiempo te va a dar la razón a vos y a nosotros que incansablemente te defendimos a vos a la democracia y al pueblo argentino.
No se aprobó la resolución 125, gano la derecha, gano la sociedad rural ganaron los ricos nuevamente, perdió el pueblo otra vez. Parece que nunca se va a poder llegar a una distribución de la riqueza, no se va a poder lograr lo que nuestra querida presidenta quiere que haya justicia social, que los que menos tienen puedan tener un poco mas, que los que mas tienen puedan compartir un poquito sus grandes riquezas, sus extraordinarias rentas.
y Cristina quedate tranquila, el pueblo nunca se va a olvidar que hubo una persona como vos que se acordó de nosotros se acordó del pueblo, de la gente que la voto.
El tiempo te va a dar la razón a vos y a nosotros que incansablemente te defendimos a vos a la democracia y al pueblo argentino.
domingo, 13 de julio de 2008
QUE COMA EL QUE TENGA
El ruralista de Gualeguaychú consideró que la Argentina tiene que seguir los pasos de Uruguay: alentar las exportaciones y "el que quiere comer lomo que lo pague $80 el kilo"
El dirigente de la Federación Agraria, Alfredo De Angeli, soltó otra de sus frases polémicas y volvió a encender el debate, el mismo día que el proyecto oficialista para ratificar la resolución 125 tuvo dictamen en las dos comisiones (Agricultura y Hacienda) del Senado.
"Con la ganadería lo primero que hay que hacer es abrir las exportaciones, hacer los cortes populares de acá, comerlos en la Argentina, y lo que no se come, exportarlo. Y el que quiere comer lomo que lo pague 80 pesos el kilogramo, como pasa en Uruguay".
Aunque fue consultado por estos dichos, De Angeli negó haberle puesto precio al lomo y prefirió remarcar que tan sólo había pedido, como es habitual, que se liberasen las exportaciones.
Las declaraciones habrían sido formuladas el miércoles pasado, y recién hoy se hacen públicas, durante un acto que se realizó en la rotonda de acceso a la localidad de Chajarí, ubicada a 300 kilómetros de Paraná.
jueves, 10 de julio de 2008
Martes a las 15 a la plaza de los dos congresos
todos los argentinos estamos invitados a la movilizacion, del martes 15 a las 15 horas, en la plaza de los dos congresos.
para defender la democracia y las inticuiones y para decirles a los señores senadores que nosotros tambien existimos, y que aprueben la resolucion 125, por el bien de pueblo y por el bien de la democracia.
para defender la democracia y las inticuiones y para decirles a los señores senadores que nosotros tambien existimos, y que aprueben la resolucion 125, por el bien de pueblo y por el bien de la democracia.
martes, 8 de julio de 2008
Los piquetes de la abundancia
EL PRECIO DE LA SOJA EN EL 2007 ERA DE 288 US$ LA TONELADA
EL PRECIO DE LA SOJA HOY EN DIA ES DE 600 US$ LA TONELADA (y sigue subiendo)
LAS RETENCIONES EN EL 2007 ERAN DEL 35%
LAS RETENCIONES HOY EN DIA SON DEL 45%
Siendo generosos los precios de los fertilizantes aumentaron un 20% 25% aproximadamente.
Hagan sus propios cálculos….de la diferencia en las ganancias de los productores de ayer y de hoy.
Entonces va a pasar como dice la señora “lilita Carrio” y los señores representantes “del campo”, que estas retenciones lo único que van a hacer es matar a los pueblos del interior, y que va a crecer la pobreza, que los “chacareros” no van a invertir mas, etc,etc.
O es como dice nuestra querida presidenta que hay que aumentar las retenciones de esas rentas extraordinarias y así poder distribuirlas en hospitales, caminos, viviendas a los pueblos del interior.
además a los pequeños productores se los va a dejar seguir creciendo porque con las modificaciones que se le hizo a la resolución 125,hasta 300 toneladas pagarán un 30%; entre 300 y 750, un 35%; hasta 1.500, abonarán las primeras 750 al 35% y el valor corriente para el resto.
Entonces la tan querida “gente del campo” y demás oportunistas que se prenden de esto, ¿se quejan de llenos o verdaderamente se quejan porque se van a fundir?
Saquen su propia conclusión.
EL PRECIO DE LA SOJA HOY EN DIA ES DE 600 US$ LA TONELADA (y sigue subiendo)
LAS RETENCIONES EN EL 2007 ERAN DEL 35%
LAS RETENCIONES HOY EN DIA SON DEL 45%
Siendo generosos los precios de los fertilizantes aumentaron un 20% 25% aproximadamente.
Hagan sus propios cálculos….de la diferencia en las ganancias de los productores de ayer y de hoy.
Entonces va a pasar como dice la señora “lilita Carrio” y los señores representantes “del campo”, que estas retenciones lo único que van a hacer es matar a los pueblos del interior, y que va a crecer la pobreza, que los “chacareros” no van a invertir mas, etc,etc.
O es como dice nuestra querida presidenta que hay que aumentar las retenciones de esas rentas extraordinarias y así poder distribuirlas en hospitales, caminos, viviendas a los pueblos del interior.
además a los pequeños productores se los va a dejar seguir creciendo porque con las modificaciones que se le hizo a la resolución 125,hasta 300 toneladas pagarán un 30%; entre 300 y 750, un 35%; hasta 1.500, abonarán las primeras 750 al 35% y el valor corriente para el resto.
Entonces la tan querida “gente del campo” y demás oportunistas que se prenden de esto, ¿se quejan de llenos o verdaderamente se quejan porque se van a fundir?
Saquen su propia conclusión.
domingo, 6 de julio de 2008
LA REVOLUCION EN MARCHA
El presidente del estado bolivariano consideró este sábado que en Sudamérica está en marcha "una gran revolución popular y nada ni nadie podrá detenerla". Renovó su desafío contra EEUU y Europa
"Hay una revolución en marcha en América del Sur y nada ni nadie podrá detenerla, desde el Caribe hasta la Patagonia, una gran revolución popular, una gran revolución social", sostuvo Chávez, acompañado por su colega boliviano, Evo Morales, durante una parada militar en Caracas para conmemorar el 197mo aniversario de la declaración de la independencia de Venezuela.
Tras advertir que no desea guerras con ningún país vecino, Chávez resaltó que aunque la revolución es pacífica "está armada", y señaló a los aviones caza rusos Sukoi-30, helicópteros y carros blindados que participaron del desfile como "algunas de las armas que están en manos del pueblo", según reportó la agencia de noticias DPA.
Ante las maniobras militares que desplegará la IV Flota de Estados Unidos en el Caribe, el mandatario dijo que la revolución en Sudamérica no podrá ser amedrentada.
"Todo lo contrario, más ánimo nos da para seguir batallando y derrotando a las fuerzas imperialistas y a los vendepatrias que pretenden entregar estos países al imperio norteamericano. Somos libres y seremos libres para siempre jamás. Más nunca seremos colonia", recalcó desde la tribuna de honor de la explanada del Paseo Los Próceres, en el sureste de Caracas.
Chávez advirtió también a "quienes acarician la idea de derrocar este gobierno por las armas, a través de rebeliones que impulsa la oligarquía venezolana, quienes tienen la alocada idea de una guerra con otros países o con que con invasiones externas se acabará la revolución bolivariana".
"Olvídense, esta revolución llegó para quedarse", dijo y resaltó que la única forma de construir la patria venezolana es "con una revolución socialista".
Al agradecer a Morales su aceptación a visitar Caracas, Chávez ponderó a su colega que "combate contra las fuerzas del oscurantismo, combate contra el divisionismo impulsado por las fuerzas del imperio, impulsado por las oligarquías lacayas que pretenden quitar al pueblo lo que es del pueblo".
"Nosotros estamos continuando la independencia, que no concluyó. Hemos retomado las banderas de la independencia, hemos retomado el proyecto bolivariano que quedó pendiente en 1830 (tras la muerte del prócer Simón Bolívar)", concluyó.
FUENTE: INFOBAE
"Hay una revolución en marcha en América del Sur y nada ni nadie podrá detenerla, desde el Caribe hasta la Patagonia, una gran revolución popular, una gran revolución social", sostuvo Chávez, acompañado por su colega boliviano, Evo Morales, durante una parada militar en Caracas para conmemorar el 197mo aniversario de la declaración de la independencia de Venezuela.
Tras advertir que no desea guerras con ningún país vecino, Chávez resaltó que aunque la revolución es pacífica "está armada", y señaló a los aviones caza rusos Sukoi-30, helicópteros y carros blindados que participaron del desfile como "algunas de las armas que están en manos del pueblo", según reportó la agencia de noticias DPA.
Ante las maniobras militares que desplegará la IV Flota de Estados Unidos en el Caribe, el mandatario dijo que la revolución en Sudamérica no podrá ser amedrentada.
"Todo lo contrario, más ánimo nos da para seguir batallando y derrotando a las fuerzas imperialistas y a los vendepatrias que pretenden entregar estos países al imperio norteamericano. Somos libres y seremos libres para siempre jamás. Más nunca seremos colonia", recalcó desde la tribuna de honor de la explanada del Paseo Los Próceres, en el sureste de Caracas.
Chávez advirtió también a "quienes acarician la idea de derrocar este gobierno por las armas, a través de rebeliones que impulsa la oligarquía venezolana, quienes tienen la alocada idea de una guerra con otros países o con que con invasiones externas se acabará la revolución bolivariana".
"Olvídense, esta revolución llegó para quedarse", dijo y resaltó que la única forma de construir la patria venezolana es "con una revolución socialista".
Al agradecer a Morales su aceptación a visitar Caracas, Chávez ponderó a su colega que "combate contra las fuerzas del oscurantismo, combate contra el divisionismo impulsado por las fuerzas del imperio, impulsado por las oligarquías lacayas que pretenden quitar al pueblo lo que es del pueblo".
"Nosotros estamos continuando la independencia, que no concluyó. Hemos retomado las banderas de la independencia, hemos retomado el proyecto bolivariano que quedó pendiente en 1830 (tras la muerte del prócer Simón Bolívar)", concluyó.
FUENTE: INFOBAE
viernes, 4 de julio de 2008
En el congreso, GANO el pueblo
finalemente hoy un capitulo importante de esta lucha campo-gobierno se cerro...
los legisladores votaron a favor de la redistribucion del ingreso a favor de la justicia social.
Toda la oposicion y parte del oficialismo se opuso a esta medida, pero por suerte en este pais no todo esta podrido, todavia hay gente que piensa y se acuerda de quienes los votaron, se acuerdan de que el pueblo tambien necesita una mano una ayuda, y de esta manera conformar una patria mas justa y solidaria...
porque el pueblo quiere la igualdad de oportunidades, quiere que de una buena vez por todas haya JUSTICIA SOCIAL...
gracias a los diputados que se acordaron de nosotros...y confiamos en que los senadores haran lo mismo...
los legisladores votaron a favor de la redistribucion del ingreso a favor de la justicia social.
Toda la oposicion y parte del oficialismo se opuso a esta medida, pero por suerte en este pais no todo esta podrido, todavia hay gente que piensa y se acuerda de quienes los votaron, se acuerdan de que el pueblo tambien necesita una mano una ayuda, y de esta manera conformar una patria mas justa y solidaria...
porque el pueblo quiere la igualdad de oportunidades, quiere que de una buena vez por todas haya JUSTICIA SOCIAL...
gracias a los diputados que se acordaron de nosotros...y confiamos en que los senadores haran lo mismo...
¿Esta es La Crisis?
recien viendo la tele, veo que las reservas en mar del plata para estas vacaciones de invierno superaron el 60% en las inmobiliarias y en los hoteles.
¿esta es la crisis que estamos atravesando?, la crisis que nos quieren vender la "coalicion civica", la gloriosa "U.C.R" Y el "PRO"...entre otros
ademas de los medios de desinformacion como canal trece, "el gran diario argentino", La Nac*on,
en fin esperemos que de una buena vez por todas los medios nos digan la verdad y dejen de estar creando miedo e incertidumbre en el pueblo.
¿esta es la crisis que estamos atravesando?, la crisis que nos quieren vender la "coalicion civica", la gloriosa "U.C.R" Y el "PRO"...entre otros
ademas de los medios de desinformacion como canal trece, "el gran diario argentino", La Nac*on,
en fin esperemos que de una buena vez por todas los medios nos digan la verdad y dejen de estar creando miedo e incertidumbre en el pueblo.
domingo, 29 de junio de 2008
por siempre general....
un dia como hoy pero hace 34 años fallecia el mas grande argentino que halla existido. el general JUAN DOMINGO PERON, una persona profundamente ligada a los trabajadores, al obrero, a la gente humilde, al pueblo argentino...con un unico objetivo la justicia social, que el trabajor pueda vivir mejor.
Tuviste y vas a seguir teniendo enemigos que te odian, pero siempre la amplia mayoria te quiere y te va a seguir queriendo.
Por eso, hoy mas que nunca te recordamos general, porque vos fuiste y vas a hacer el argentino mas grande de nuestra historia.
Van a seguir pasando los años y tu presencia se hace presente cada vez mas fuerte en el corazon de todos los argentinos.
gracias por todo general,hasta siempre.
Sociedad Rural TU PASADO TE CONDENA!
"LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA AL PAIS"
En el primer aniversario del Gobierno de las Fuerzas Armadas.
Hoy hace un año que el país se debatía en la más profunda de las crisis por la que ha atravesado en su historia.
La corrupción, la falta de autoridad, el desgobierno, el crimen como medio político, eran caràcteres dominantes de la situación. En lo económico, la inflación descontrolada y el desorden fiscal eran insostenibles. Se estaba al borde de la cesación de pgos; en suma, el país se desintegraba.
En esos momentos todos estàbamos dispuestos a dar cualquier cosa por tener garantías mínimas de vida, y de bienes, por volver a respirar aire puro.
Fue en tan graves circunstancias que las Fuerzas Armadas tomaron las riendas del país con patriotico empeño, para evitar su desarticulación total. Su advenimiento al gobierno fue apoyado por todos. En aquel momento nadie medianamente informado creyó en la posibilidad de revertir la situación en un plazo breve.
Un año despues, luego de una ardua labor, varios e importantes son los logros materializados. Quizá mayores aún de lo que nos puedan parecer sin la suficiente perspectiva.
La guerrilla apatrida y brutal, amparada en buena medida por las anteriores autoridades, ha sufrido rudos golpes y está en franca retirada. Ahora se dedica desde el exterior a atacar al país a través de la prensa izquierdista, cinicamente, abusando de la calificación de derechos humanos, que ellos jamás quisieron respetar.
Sin embargo queda mucho por hacer. Es indispensable reforzar el proceso dándole otro ritmo, lograr definiciones y tomar decisiones que hacen al fondo del mismo y que son necesarias para proyectar a la Nación hacia su modernización, conforme el plan económico incialmente enunciado.
En efecto, debemos desarmar el andamiaje creado por casi 35 años de una lenta pero sistemática estatización socializante, que en definitiva ha demostrado su fracaso al emprobrecernos a todos y al no haber dado los frutos que algunos sectores ansiosos, confundidos o equivocados, esperaban de su aplicación.
Este proceso requiere el apoyo y sacrificio de todos los sectores, sacrificio que deben hacer no sólo los empresarios y los obreros, sino especialmente el Estado, dando el ejemplo a través del reordenamiento presupuestario que ya ha comenzado, la liquidación de las empresas estatales y el redimensionamiento de la burocracia.
Ahora no debe dominarnos la impaciencia. Volvamos nuestra memoria al 24 de marzo de 1976 y comparemos la actual situación con aquella, recordemos etapas similares y veremos que las experiencias pasadas nos indican la inconveniencia de actitudes demagogicas de aperturas políticas prematuras, que puedan entornpecer o demorar una efectiva recuperación del país en todos los órdenes.
La Sociedad Rural Argentina reitera frente a los productores y la ciudadanía en general su apoyo a toda acción que signifique compeltar el proceso iniciado el 24 de marzo de 1976, para poder lograr así los fines propuestos, que en definitiva son los grandes objetivos nacionales.
Buenos Aires, 24 de marzo de 1977
miércoles, 25 de junio de 2008
martes, 24 de junio de 2008
Todo un campo de operaciones
Los piquetes rurales se convirtieron en un imán para más de un activista con intereses ajenos al campo pero próximos al rechazo al Gobierno. En Gualeguaychú fue visto Ricardo “El Mono” Trillo, un conocido agente civil de Inteligencia del Ejército, mano derecha del general Osvaldo Montero, el ex jefe de Inteligencia pasado a retiro a fines del año pasado después de comprobarse operaciones en contra de la ministra de Defensa, Nilda Garré. Trillo actuaría en tándem con el teniente coronel retirado Ernesto Luchini y ambos mantendrían sólidos contactos con el general retirado Cattáneo, detenido junto a Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez. El entramado de agentes de Personal Civil de Inteligencia y militares incluiría a los coroneles Alejandro Pelizza, Julio Arroyo Arzubi y León Soria. La patota de esa tradicional mano de obra se habría ocupado de distribuir masivamente los mensajes de texto convocando al cacerolazo del lunes pasado. Los oficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Federal fueron destinatarios privilegiados de ese llamado.
fuente: pagina/12
fuente: pagina/12
viernes, 20 de junio de 2008
Carrió también proponía retenciones móviles en su plataforma electoral
Así surge del documento que presentó la Coalición Cívica ante la Justicia Electoral en septiembre de 2007. "Deberán ser previsibles y móviles", indica el escrito. En la actualidad la ex candidata pide la derogación de un esquema similar
La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, parece haber olvidado que durante la campaña electoral de 2007 incluyó en su plataforma electoral un esquema de retenciones móviles similar al que hoy en día critica. O al menos cambió de parecer con respecto a la política económica que debe aplicársele al sector agropecuario.Es que en el escrito que presentó su fuerza política en la Justicia Electoral en septiembre de 2007, se prescribía la necesidad de aplicar retenciones móviles para asegurar los precios del sector y los márgenes de rentabilidad de la producción agropecuaria."Asegurar mayor previsibilidad en la estructura de precios relativos y en los márgenes de rentabilidad de la producción primaria, moderando la volatilidad de los mercados y las medidas cortoplacistas y arbitrarias. Para ello es preciso tomar en cuenta el conjunto de variables que intervienen, como el tipo de cambio nominal, los precios internacionales, los costos internos de producción, los rendimientos finales, los márgenes de intermediación y comercialización y la propia política tributaria. En consecuencia, la aplicación de retenciones a las exportaciones debe subordinarse al objetivo general señalado, por lo que deberán ser previsibles y móviles".El párrafo se encuentra en la página 80 de la plataforma de gobierno que se puede descargar haciendo click aquí o tipeando la siguente dirección en el navegador: http://www.pjn.gov.ar/cne/secelec/document/plataformas/652-1-(Microsoft%20Word%20-%202%20Coa.pdfCuriosamente, la plataforma electoral de la Coalición Cívica que figura en la página del Poder Judicial difiere de la que se encuentra en la web oficial de la fuerza política.La versión que se puede descargar desde http://www.coalicioncivica.org.ar menciona la problemática agroindustrial en su página 70 y en el punto 3 recomienda bajar las retenciones a la soja hasta un 25% y las de los productos agrícolas en general hasta un 20 por ciento.CON O SIN TOPE, EN AMBAS PLATAFORMAS LA DIRIGENTE HABLA DE IMPULSAR UN SISTEMA DE RETENCIONES MÓVILES AL SECTOR. A pesar de ello, esta semana Carrió y su ex compañero de fórmula, Rubén Giustiniani, hicieron declaraciones públicas en oposición al esquema de retenciones móviles que impulsa el Gobierno y hasta exigieron su derogación.
www.infobae.com
La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, parece haber olvidado que durante la campaña electoral de 2007 incluyó en su plataforma electoral un esquema de retenciones móviles similar al que hoy en día critica. O al menos cambió de parecer con respecto a la política económica que debe aplicársele al sector agropecuario.Es que en el escrito que presentó su fuerza política en la Justicia Electoral en septiembre de 2007, se prescribía la necesidad de aplicar retenciones móviles para asegurar los precios del sector y los márgenes de rentabilidad de la producción agropecuaria."Asegurar mayor previsibilidad en la estructura de precios relativos y en los márgenes de rentabilidad de la producción primaria, moderando la volatilidad de los mercados y las medidas cortoplacistas y arbitrarias. Para ello es preciso tomar en cuenta el conjunto de variables que intervienen, como el tipo de cambio nominal, los precios internacionales, los costos internos de producción, los rendimientos finales, los márgenes de intermediación y comercialización y la propia política tributaria. En consecuencia, la aplicación de retenciones a las exportaciones debe subordinarse al objetivo general señalado, por lo que deberán ser previsibles y móviles".El párrafo se encuentra en la página 80 de la plataforma de gobierno que se puede descargar haciendo click aquí o tipeando la siguente dirección en el navegador: http://www.pjn.gov.ar/cne/secelec/document/plataformas/652-1-(Microsoft%20Word%20-%202%20Coa.pdfCuriosamente, la plataforma electoral de la Coalición Cívica que figura en la página del Poder Judicial difiere de la que se encuentra en la web oficial de la fuerza política.La versión que se puede descargar desde http://www.coalicioncivica.org.ar menciona la problemática agroindustrial en su página 70 y en el punto 3 recomienda bajar las retenciones a la soja hasta un 25% y las de los productos agrícolas en general hasta un 20 por ciento.CON O SIN TOPE, EN AMBAS PLATAFORMAS LA DIRIGENTE HABLA DE IMPULSAR UN SISTEMA DE RETENCIONES MÓVILES AL SECTOR. A pesar de ello, esta semana Carrió y su ex compañero de fórmula, Rubén Giustiniani, hicieron declaraciones públicas en oposición al esquema de retenciones móviles que impulsa el Gobierno y hasta exigieron su derogación.
www.infobae.com
miércoles, 18 de junio de 2008
Llamado a la "oracion"
Como todos ya sabemos estas 4 personas de la foto, en el día de ayer llamaron a todo “el pueblo” a rezar por la pacificación y para que el gobierno les baje las retenciones de sus ganancias extraordinadiras.
Mi gran pregunta es ¿que habrá pensado el barba de todo esto?
Viendo que todos los que están cortando las rutas y no permitiendo que gente común pueda tener combustible para sus autos, que gente humilde no pueda comer por falta de alimentos o porque gracias a su corte de rutas los precios están subiendo, peor aun que a los hospitales no les lleguen medicamentos e insumos convirtiendo a gente anciana, niños, gente débil, gente enferma en rehenes de su cortes y de su paro….
Y que estos criminales invoquen tu nombre para que les salves sus ganancias para no compartirlas con el resto de la gente que no tiene las posibilidades que ellos tuvieron te debe irritar mucho pero vos sos tan grande que los vas a perdonar.
Jesús, perdónalos ellos y los "chacareros"no saben lo que hacen…y este día numero 100 de paro, cortes de rutas y desabastecimiento da evidencia de ello…
Mi gran pregunta es ¿que habrá pensado el barba de todo esto?
Viendo que todos los que están cortando las rutas y no permitiendo que gente común pueda tener combustible para sus autos, que gente humilde no pueda comer por falta de alimentos o porque gracias a su corte de rutas los precios están subiendo, peor aun que a los hospitales no les lleguen medicamentos e insumos convirtiendo a gente anciana, niños, gente débil, gente enferma en rehenes de su cortes y de su paro….
Y que estos criminales invoquen tu nombre para que les salves sus ganancias para no compartirlas con el resto de la gente que no tiene las posibilidades que ellos tuvieron te debe irritar mucho pero vos sos tan grande que los vas a perdonar.
Jesús, perdónalos ellos y los "chacareros"no saben lo que hacen…y este día numero 100 de paro, cortes de rutas y desabastecimiento da evidencia de ello…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
